Дело N1-454 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

8 мая 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе председательствующего; судьи Урупа И.В., при секретаре  Головиной И.А. с участием прокурора Коваленко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, со средним обра­зованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2006 года, примерно в 14 час. ОСОБА_1, находясь в помещении специального прием­ника Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, расположенного по адресу АДРЕСА_2, являясь административно арестованным по ст. 185 КУоАП и содержащимся в камере №5 указанного специального приемника, с целью избежать административного наказания в виде административного ареста, умышленно нанес множество ударов ногами и руками по голове и туловищу дежурному милиционеру специального приемника Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области старшему сержанту милиции ОСОБА_2, причинив ему легкие телесные повреждения с кра­тковременным расстройством здоровья, после чего совершил побег из специального приемника.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 2.04.2006 г. он отбывал административное наказание в виде админист­ративного ареста в спецприемнике Мелитопольского ГО УМВД Украины. Он попросил дежурного по спе­цприемнику ОСОБА_2 разрешения набрать воды. Дежурный выпустил его из камеры и он, набирая воду, обратил внимание, что ОСОБА_2 находится от него на расстоянии 1 метра. Он решил этим во­спользоваться и совершить побег из спецприемника. С этой целью он нанес ОСОБА_2 несколько ударов по голове кулаком, возможно бил и ногами. Сопротивляясь, потерпевший вытолкал его в другую комнату, где находился выход из спецприемника. Там он так же продолжал наносить удары по туловищу и голове потерпевшего. От этих ударов ОСОБА_2 упал на пол, он взял у него ключ, которым открыл дверь спецприемника и убежал. Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, о возмещении морального вреда - частино.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления полностью подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что он работает милиционером специального приемника Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области. 02.04.2006 года в 08 час. он заступил на смену. ОСОБА_1, отбывал наказание за совершение административного на­рушения и содержался в камере №5. ОСОБА_1 обратился с просьбой набрать воды в кране, который находится в помещении спецприемника, возле камеры №5 где содержался ОСОБА_1 Примерно в 14 час. он открыл дверь камеры, и разрешил ОСОБА_1 набрать воды. Набирая воду в кране ОСОБА_1 неожиданно напал на него и стал наносить удары руками и ногами по голове, пытался выхватить ключ. В процессе нанесения ему ударов он сопротивлялся, пытался удержать ОСОБА_1 и они пере­местились в помещение, где находится выход из спецприемника. В этом помещении ОСОБА_1 нанес ему еще несколько ударов по голове и два раза ударил ногами в область туловища. От полученных уда­ров он упал, потерял сознание. ОСОБА_1 выхватил ключ от входной двери и убежал из спецприем­ника. Когда пришел в себя сообщил о случившемся в дежурную часть и начальнику спецприемника ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 1 апреля 2006 г. в спецприем­ник Мелитопольского ГО УМВД Украины за совершение административного правонарушения по ст. 185 КУоАП для отбытия административного ареста сроком на 7 суток был помещен ОСОБА_1 2 апреля 2006 года в обеденное время, к нему позвонил дежурный по спецриемнику ОСОБА_2 и сообщил, что ОСОБА_1 совершил побег из спецприемника. Он сразу же прибыл в спецприемник, где увидел, что ОСОБА_2 был избит, у него был разбит нос, имелось множество гематом на лице, был в крови. Со слов ОСОБА_2 ему стало известно, что ОСОБА_1 попросил у него разрешения набрать воды. Когда дежурный выпустил его из камеры и дал возможность набрать воды, ОСОБА_1 стал избивать ОСОБА_2, во время избиения забрал ключи от входной двери, открыл ее и совершил побег.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного на досудебном следствии (л.д. 140-142), который пояснил, что 02.04.2006 г. он отбывал наказание за совершение административного правонару­шения в спецприемнике Мелитопольского ГО УМВД Украины. Примерно в 14 час, он по указанию мили­ционера спецприемника ОСОБА_2 производил уборку помещения спецприемника. Убирая в комна­те спецприемника возле кабинета его начальника он услышал сзади себя шум. Повернувшись он увидел, что в комнате спецприемника, возле камеры №5 на полу лежал милиционер ОСОБА_2, а сверху на него прыгал ногами и бил кулаками по лицу и телу админарестованный ОСОБА_1 В процессе борьбы с милиционером ОСОБА_1 перетащил ОСОБА_2 в ту комнату, где находился и он. В этой ком­нате ОСОБА_1 повалил на пол ОСОБА_2 и стал избивать того руками и ногами по голове и ту­ловищу. Милиционер защищался от ударов руками, при этом сам ударов не наносил. В процессе борьбы ОСОБА_1 вытащил ключ от входной двери спецприемника, открыл им входную дверь и убежал. По­сле этого, милиционер встал с пола, умылся и сказал, чтобы он вымыл пол от крови, что он и сделал. Особенно много крови было в комнате, расположенной возле камеры №5.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на стенах и полу в комнатах № 1-первой по счету от входа в спецприемник Мелитопольского ГО УМВД Украины, расположенного по адресу г. Мелитополь, ул. Дзержинского 70, комнате №2, где находился рабочий стол дежурного и комнате №3, где находилась мойка видны множественные следы крови в виде потеков, помарок и мазков (л.д.2-4).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 573 от 30.05.2006 года согласно которой у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа со сме­щением отломков, кровоподтеки, ссадина, травматический отек мягких тканей головы, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6 но не более 21 дня) расстройство здоровья, (л.д. 57-58)

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 345 ч. 2 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легкого телесного по­вреждения в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность сове­ршенного преступления и личность виновного. С учетом этого, суд считает, что для исправления подсу­димого необходима изоляция от общества.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворе­нию в полном объеме. Гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению час­тично. Потерпевшему действительно причинен моральный вред и его доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании заслуживают внимания. Однако, суд считает, что сумма морального ущерба потерпевшим завышена.

Подсудимому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу по настоящему уголовному делу 12 марта 2007 года. Однако, он содержится под стражей по другому уго­ловному делу с 14 декабря 2006 года. 13.04.2007 года он совершил побег из ИВС Мелитопольского ГО УМВД Украины и находился в розыске до 25 апреля 2007 года. 25.04.2007 года был задержан и содержи­тся под стражей до настоящего времени, поэтому ему следует учесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2006 года по 13 апреля 2007 года и с 25 апреля 2007 года до 8 мая 2007 года.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказа­ние в виде  2 (двух) лет лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 14 декабря 2006 года по 13 апреля 2007 года и с 25 апреля 2007 года по 8 мая 2007 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 7 меся­цев и 19 дней. Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материаль­ного ущерба 342 гр. 60 коп. и в счет возмещения морального вреда 3000 гр., а всего 3342 гр. 60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.