Справа №2-1346 2007 рік

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді                           -     Дуди Т.М.

при секретарі                                    -    Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом третя особа відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського MB УМВС у Запорізький області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові зазначено, що позивачці на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1, що посвідчується реєстраційним посвідченням КП «ММБТІ» від 11.11.1996 року. З 1972 року позивачка зареєстрована та постійно мешкає у належній їй квартирі. Крім позивачки у вказаній квартирі зареєстрований її племінник, який зареєстрований у вказаній квартирі з 2001 року за його проханням. Після реєстрації відповідач у вказаній квартирі не мешкав. У квартирі немає і не було речей відповідача. У 2003 році відповідач обіцяв виписатися з вказаної квартири, однак до ЖЕКу не з'явився, а потім виїхав з м. Мелітополя. Таким чином відповідач прописаний з 2001 року , що підтверджується довідкою з ЖБК № 31 «Таврія» від 25.03.2007 року. Його останнє місце проживання не відоме. На цей момент позивачка хоче оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, однак не може це зробити так як відповідно до ст. 4 Закону України «Про власність» це порушує права позивачки як власника. Вирішити питання про виписку з належній їй квартирі відповідача в позасудовому порядку не можливо.

Тому позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

У судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених позовних вимогах.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився але від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу за їх відсутності з позовом згідні.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що відповідач прописаний у вказаній квартирі з 2001 року, але ніколи не мешкав у ній, там ніколи не було

його речей.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ст. 72 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені сроки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 2001 року, тобто понад шість місяців, тому він відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу втратив право користування житловим приміщенням.

Оскільки позовні вимоги законні, обгрунтовані, підтверджуються наявними у справі доказами, а саме:

· копією паспорту (а.с.5);

· довідками (а.с. 6);

· копією реєстраційного посвідчення (а.с. 9);

· копією технічного посвідчення (а.с. 10-11).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу, ст.ст. 10,60,212   ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом третя особа відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського MB УМВС у Запорізький області -задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.