КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення без розгляду
11 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1739/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 72 083 грн.
Частиною 2 ст. 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (в редакції від 21.04.2010р.) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи Олександрійською ОДПІ 12.04.2010 року було складено акт про порушення податкового законодавства №203/1700/1744705725. На підставі акту було винесено податкові повідомлення –рішення № 000050/1710/0 від 21.04.2010 року та № 000049/1710/0 від 21.04.2010 року про стягнення заборгованості, які отримані відповідачем 21.04.2010 року, отже термін звернення до суду становив до 21.04.2011 року.
Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем надана не була.
Таким чином вказана позовна заява подана поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 21.04.2010р.)
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС країни, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Копію ухвали та адміністративний позов з доданими до нього документами невідкладно надіслати позивачу .
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом