№ 2-139\07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року.                                                                       М. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді   -  Забуранного Р.А.,

при секретарі   -       Таран СМ.,

за участю позивача ОСОБА_1,  представника відповіла ча Д.,третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до М. сільської ради Н., району Кіровоградської області,треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до М. сільської ради Н., району Кіровоградської області,треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батькоОСОБА_4.За життя він мав грошові заощадження , які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 в М. Філії №3025\04 Ощадбанку. У зв'язку з незнанням чинного законодавства та у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї та станом здоров"я він не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Просить суд визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти задоволення позову.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.Заслухавши згадані пояснення та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

2

28.06.2006 року померОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 20 від ЗО червня 2 006 року, вчинений виконкомом М., сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час життяОСОБА_4 Мав заощадження на рахунку НОМЕР_1 в М. Філії №3025\04 Ощадбанку ,що підтверджується копією рахунку вказаної банківської установи за НОМЕР_1.

Позивач являється спадкоємцем по закону після смерті свого батька разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3Спору між ними щодо спадщини немає.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засданн з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача повністю визнав позовні вимоги позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позову , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що складається з права приватної власності на грошові заощадження , які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 в М. Філії №3025\04 Ощадбанку терміном 3 місяці, тобто до 10 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції щляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .