УХВАЛА                   №  2-134/2007  p.

14 травня 2007 року                                                            м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді       Забуранного Р.А.

при секретарі                                    Вороні Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди.

В процесі судового розгляду по справі   позивачка ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 звернулися  до суду із заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди надавши до суду письмову заяву та мирову угоду.

У відповідності до поданої до суду сторонами мирової угоди відповідач по справі ОСОБА_2, зобов'язується до 20 травня 2007 року виплатити ОСОБА_1 3000 гривень та до 20 червня 2007 року виплатити 1000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на що ОСОБА_1 не заперечує.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди між сторонами.

Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження по справі підлягає закриттю .

Враховуючи вище викладене , керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

2

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди , за якою :

ОСОБА_2, зобов'язується до 20 травня 2007 року відшкодувати ОСОБА_1 матеральну шкоду в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень та до 20 червня 2007 року виплатити 1000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , а всього на загальну суму 4000 (чотирьох тисяч) гривень на що ОСОБА_1 не заперечує.

Провадження  по  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до                       ОСОБА_2,  про

відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної                                        небезпеки

та моральної шкоди закрити у зв'язку з укладенням                                               сторонами

мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.