Справа № 2о-22/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

1 червня 2009 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Онищенко О.І. при секретарі - Хажанець Н. Г. з участю заявника -ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Варва у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду, в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, виданого на ім’я ОСОБА_2, її матері ОСОБА_3. Зробити виправлення в Свідоцтві на право власності на домоволодіння на даний час позасудовим шляхом неможливо. Встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання спадщини, згідно заповіту складеного на її ім’я, матір’ю ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи Варвинської селищної ради до суду не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі представника зацікавленої особи.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 1047 встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а. с. 5)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснювали суду, що ОСОБА_2 є ОСОБА_3, але чомусь останню звали всі ОСОБА_2. По документах відділу освіти, де вона працювала бухгалтером, вона також рахувалась, як ОСОБА_2, хоча її ім»я було ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження, копії паспорта, копії пенсійного посвідчення, копії акту про право власності на земельну ділянку, що знаходиться під будинком АДРЕСА_1 мати заявниці є ОСОБА_3. (а. с. 9, 11-14)

Суд вважає, що паспорт є єдиним документом, що посвідчує особу, а тому ім»я матері заявника є ОСОБА_3.

Через зазначене, Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 1047 будинку АДРЕСА_1 видане на прізвище ОСОБА_2 слід вважати, таким, що видане на прізвище матері заявника по справі ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності матері заявника ОСОБА_3, Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 1047 будинку АДРЕСА_1 видане на прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.