№2-1377/09

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді- Хіль Л.М.

при секретарі- Гречка Є.В.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому прохає стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 41 082 грн. 26 коп. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 19 серпня 2006 року між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, строком користування до 19 лютого 2008 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними ресурсами.

З метою забезпечення договірних зобов»язань 19 серпня 2006 року вони уклали договір поруки з ОСОБА_3

Свої договірні зобов»язання вони виконали, а відповідачі - ні, у зв»язку з чим вони були змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити, пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилаючись на незрозумілість проведеного позивачем розрахунку.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, визнаючи фактичні обставини пред, явлення позову.

Обоє відповідачів пояснювали, що кредитні кошти отримували для господарської діяльності, а тому спір непідсудний даному суду.

Судом встановлено та підтверджено документально, що 19 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11030590000 за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000 доларів США строком користування до 19 лютого 2008 року та сплатою відсотків з розрахунку 24 % річних за користування кредитними ресурсами.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором банк 19 серпня 2006 року уклав договір поруки з ОСОБА_3, за умовами якого остання зобов»язалася відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобов»язань за кредитним договором, виходячи з п. 1.3, 1.4 договору поруки. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов»ячався повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту договору, але в будь-якому випадку не пізніше 19 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій.

Згідно п. 5.5. кредитного договору у випадку невиконання умов договору банк має право змінити термін погашення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2. своїх зобов»язань за договором відшкодування заборгованості проводиться шляхом стягнення з поручителя.

З розрахунків вбачається, що відповідачі по справі свої договірні зобов»язання перед банком не виконують, у зв»язку з чим станом на 24 листопада 2008 року мають заборгованість в сумі 6 656, 55 доларів США, що по курсу НБУ складає 41 082 грн. 26 коп.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.. 554 ч.1, 2 ЦК України, у разі порушення боржником забезпечення порукою зобов»язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить позовні вимоги є законними, підтвердженими, обґрунтованими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11030590000, від 19 серпня 2006 року в сумі 6 656, 55 доларів США, що по курсу НБУ складає 41 082 грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 440 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про його оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги в строк 20 днів.