Справа №  1-59/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 квітня 2011 року                                                                                               м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Микулець В.Ю., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню :

                                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні троє ма-

                                   лолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого, громадянина

                                   України,

           за ст. 286ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22 годині 40 хвилин в м. Берегово по вул. Мукачівській біля будинку № 289 керуючи транспортним засобом марки NISSAN X-TRAIL д.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який від отриманих внаслідок наїзду ушкоджень загинув на місці ДТП, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи                    № 89 від 27.09.2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред’явленому йому обвинуваченню визнав повністю та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, біля 23:00 год., проїжджаючи вул. Мукачівську в м. Берегово, біля буд. № 289, керуючи власним автомобілем «NISSAN X-TRAIL»д.н.з. НОМЕР_1, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який на місці ДТП загинув. Про скоєну пригоду повідомив працівників міліції і викликав швидку допомогу. Жаліє, що так сталося, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ввечері, 26.08.2010 року, її повідомили, що на вул. Мукачівській сталася ДТП внаслідок якої її чоловік загинув. Заподіяні збитки за поховання підсудний їй відшкодував, просить не позбавляти його волі.

        В порядку ст. 299 КПК України підсудний просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

      Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.    

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 286 ч. 2  КК  України, –порушення правил безпеки дорожнього руху , що спричинили смерть потерпілого.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, що раніше не судимий, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце мешкання, заподіяні збитки потерпілій відшкодував.

Виходячи з наведеного, особи винного, конкретних обставин справи  і тяжкості скоєного та враховуючи  вплив  призначеного покарання та його виправлення і умови проживання його сімї, відношення підсудного до скоєного в сукупності обставин пом’якшуючих покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді умовного позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами і вважає за можливе його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.       

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права  керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

          В порядку ст.ст. ст.75-76  КК України звільнити засудженого ОСОБА_3  від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом наступні обов’язки: не виїжджати  за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, і повідомляти орган кримінально- виконавчої системи  про зміну місця проживання або роботи.

         Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

        Речові докази: автомобіль марки NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_3,-передати ОСОБА_3

        Велосипед, що знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Берегівського РВ,- передати ОСОБА_5

        Стягнути з  ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області суму 859 грн. за проведені експертизи.      

         На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:В. І. Драб