Судове рішення 2-72/11 від 19.05.2011

Судове рішення #14840752

2-72/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений позов ухвалою суду від 12.01.2011 р. було залишено без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України (ред. 2004 р), а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові позивач вказала, що відповідач має постійну зарплату у твердо визначеному розмірі, але не вказала місце роботи відповідача та не надала суду довідку про його доходи, а лише додала довідку ВДВС Токмацького РУЮ вих№18664/03 від 19.11.2010р. про те, що розмір аліментів на утримання їх малолітньої доньки у грошовому виразі складає 333 грн.

В позовній заяві позивач просила суд витребувати у відповідача довідку про розмір його зарплати.

Згідно ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою стороною, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не перевищує п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху від 12.01.2011р. - 15.01.2011р., що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні.

18.01.2011р. позивач звернулася з заявою до суду, але недоліки позовної заяви в п'ятиденний термін не були виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява ввважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трьох років - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: І.Г.Ушатий

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/143/3/2016

Номер: 6/143/3/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 02.02.2016

Судове провадження 2-др/658/1/16

Номер: 2-др/658/1/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-72/11
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 27.01.2016

Судове провадження 22-ц/785/2171/16

Номер: 22-ц/785/2171/16
Опис: Гуртовой М.В. - Жаков К.Г. про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності 2т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-72/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2016
Дата етапу: 03.03.2016

Судове провадження 6/587/40/16

Номер: 6/587/40/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.09.2016
Дата етапу: 13.10.2016

Судове провадження 22-ц/785/992/17

Номер: 22-ц/785/992/17
Опис: Селезньов І.О., Селезньова Т.А. - Жаков К.Г., Гуртовой М.В., Реєстраційна служба Комінтернівського РУЮ Одеської області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна 2т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-72/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2016
Дата етапу: 12.01.2017

Судове провадження 6/741/1/17

Номер: 6/741/1/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2017
Дата етапу: 27.01.2017

Судове провадження 6/703/118/18

Номер: 6/703/118/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 6/373/3/19

Номер: 6/373/3/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2019
Дата етапу: 12.03.2019

Судове провадження 6/373/20/19

Номер: 6/373/20/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.07.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 6/223/17/2021

Номер: 6/223/17/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 6/930/51/21

Номер: 6/930/51/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-72/11
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Суддя: Ушатий І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2021
Дата етапу: 24.11.2021

Потрібна автентифікація