№ 2-0-87/09

РІШЕННЯ

Ім’ям України

1 червня 2009 р. Антрацитівський міськрайонньїй суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ходирєвой І.В.

при секретарі Крютченко Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт того, що квартира за адрєсою:АДРЕСА_1, має одну житлову кімнату площею 14, 8 кв. м.

Встановлення даного факту необхідне їй для того, щоб провести відчудження даної квартири.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 пояснила, що вищевказана квартира належала на праві власності її померлій матері ОСОБА_2 на підставі рішення Антрацитівського міськвиконкому № 336/32 від 16.06.1992 р."Про продаж квартири АДРЕСА_1, в особисту власність". В цьому рішенні зазначено, що квартира має житлову площу 14, 8 кв. м. та загальну площу 33, 0 кв. м. і складається з 2-х коридорів, кладової, ванни, кухні, туалету. До цього рішення було надано експлікацію внутрішніх площ квартири до плану жилого будинку(форма 6-а), де правильно було вказано, що квартира має 1 жилу кімнату. На підставі вищевказаного рішення договір купівлі-продажу було посвідчено нотаріально Антрацитівською держнотконторою 26.06.1992 р. за реєстром 1-2075 і зареєстровано в БТІ м. Красний Луч 30.06.1992 p. під № 474/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник квартири ОСОБА_2 помирає і заявник ОСОБА_1 згідно заповіта 20.08.2007 р. одержала свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру, в якому зазначено, що квартира складається з двох житлових кімнат.

Разбіжность в кількості житлових кімнат, визначених у правовстановлюючих документах, є препоною для оформлення угоди купівлі-продажу квартири.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви з вищевказаних підстав.

Зацікавлена особа - Антрацитівське бюро технічної інвентарізації - до суду не з’явилась, подавши заяву про слухання справи в їх відсутність; проти задоволення вимог заявника не заперечує. (а.с. 17)

Вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши докази в їхні сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про продаж квартири рішенням Антрацитівського міськвиконкому № 336/32 від 16.06.1992 р. ОСОБА_2 у приватну власність була надана квартира за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 8)

За заповітом ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 20.08.2007 р. Антрацитівською державною нотаріальною конторою було надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9)

З реєстру Антрацитівського бюро технічної інвентаризації виходить, що ОСОБА_1 зареєстрована власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 10)

Згідно технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, дана квартира має загальну площу 33.0 кв. м. і житлову площу 14, 8 кв. м. та складається (в тому числі) з однієї житлової кімнати (а.с. 13-15)

Таким чином, з представлених заявником документів виходить, що заявник ОСОБА_1 є власником квартири, яка в різних правовстановлюючих документах відрізняється кількістю кімнат: одна кімната, дві кімнати, без кімнат, хоча є одним і тим же житловим об"єктом.

З огляду на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання про відчудження квартири, керуючись ст. ст. 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити, що квартира, яка належить на праві власності ОСОБА_1 і розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33, 0 кв. м., житловою площею 14, 8 кв. м. має одну житлову кімнату площею 14, 8 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення може буті подане протягом десяти днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,