Справа № 1-547/2006

Справа № 1-24/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                           Святошинський районний суд м. Киева в

складі:

головуючого судді:                                      Бандури І.С.

при секретарі:                                              Ніколаєнку М.М., Завальнюк О.І.

з участю прокурора:                                    П'ятецької І.В., Деркача ЯА,

захисника:                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернятин, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрованого в с Селище, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не судимого, працюючого водієм в ПП " Лінар", за ст. 307 ч.3, 309 ч.2   КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в кінці квітня 2006 року, у денний час доби, знаходячись біля Одеської площі в м. Києві зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому незаконно придбати у неї пігулки "екстезі", які містять психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА). ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що він не вживає психотропні речовини та маючи на меті незаконний збут психотропної речовини, на пропозицію невстановленої слідством особи погодився. Також ОСОБА_2 домовився з невстановленою слідством особою про те, що грошові кошти за придбані пігулки "екстезі" він віддасть після їх реалізації. Після цього невстановлена слідством особа безоплатно, передала ОСОБА_2 пігулки "екстезі", які містять психотропну речовину 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Отримавши від невстановленої слідством особи психотропну речовину, ОСОБА_2 почав її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, ОСОБА_2, на власному автомобілі ВАЗ-21099, державний реєстраційний НОМЕР_1, зберігаючи при собі пігулки "екстезі", які містять психотропну речовину 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), перевіз їх до місяця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1

, де на протязі часу з кінця квітня 2006 р. до 01.06.2006 року продовжував її зберігати, з метою збуту.

Крім того, 27.05.2006 року, ОСОБА_2, знаходячись проїздом в м. Звенигородка Черкаської області, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому незаконно придбати у неї пігулки "екстезі", які містять психотропну речовину 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА). ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що він не вживає психотропні речовини та маючи на меті незаконний збут психотропної речовини, на пропозицію невстановленої слідством особи погодився. Також ОСОБА_2 домовився з невстановленою слідством особою про те, що грошові кошти за придбані пігулки "екстазі" він віддасть після їх реалізації. Після цього невстановлена слідством особа безоплатно, передала ОСОБА_2 пігулки "екстезі", які містять психотропну речовину 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Отримавши від невстановленої слідством особи психотропну речовину, ОСОБА_2, повторно, почав її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, ОСОБА_2, на власному автомобілі ВАЗ-21099, державний реєстраційний НОМЕР_1, зберігаючи при собі пігулки "екстезі", які містять психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), незаконно перевіз їх з м. Звенигородка, Черкаської області до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де на протязі часу з 27 травня 2006 року до 1 червня 2006 року продовжував її зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 01.06.2006р., приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, з метою незаконного збуту психотропної речовини, взяв з собою частину незаконно придбаних таблеток "екстезі", в кількості 22 шт., які містять психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які він незаконно придбав раніше та незаконно зберігав за місцем свого помешкання, з метою збуту, поклав їх у червоний футляр та заховав за пояс штанів, в які він був одягнений, і таким чином зберігаючи при собі психотропні речовини, вийшов з будинку.

В подальшому, в цей же день, тобто 1.06.2006, приблизно в 18 год. 40 хв., під час відпрацювання території м. Києва, з метою встановлення осіб, які здійснюють незаконні операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами, біля будинку № 11 по вул. Чистяківській в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_2, який був доставлений до приміщення чергової частини ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Олени Теліги, 43-а в м. Києві, де о 19 год., під час поверхневого огляду, в нього за поясом штанів було виявлено 22 пігулки "екстезі", які містять психотропну речовину 3,4 - метилендіокси-

метамфетамін (МДМА), що знаходилися в червоному футлярі.

В подальшому, виявлені у ОСОБА_2 22 таблетки психотропної речовини 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які знаходилися в червоному футлярі, в присутності понятих були вилучені, упаковані та опечатані.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1158х подані на дослідження таблетки, що були вилучені у ОСОБА_2 під час поверхневого огляду 1.06.2006, містять особливо небезпечну психотропну речовини 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса МДМА - 2,69 г.

Також, в цей же день, тобто 01.06.2006 року приблизно о 21 год., під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції, в коробці з під галстуків, що лежала в кімнаті на шафі було виявлено та в подальшому вилучено 100 пігулок "екстезі", які містять психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що ОСОБА_2 незаконно зберігав, з метою збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1159х подані на дослідження пігулки, які були вилучені у 01.06.2006 за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 містять особливо небезпечну психотропну речовини 3,4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса МДМА -12,40 г.

Тобто ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав, з метою збуту, таблетки, в яких загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 3,4 - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) складає 15,06 г.

Крім того, ОСОБА_2, являючись особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, та яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та маючи на меті незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту, на початку травня 2006 року, в денну пору доби, знаходячись в сел. Селище, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, звернувся до невстановленої слідством особи, з пропозицією продати йому наркотичний засіб канабіс. На вказану пропозицію невстановлена слідством особа погодилась. Після цього ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі гроші в сумі 40 грн., а невстановлена слідством особа, в свою чергу, передала ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперових пакетах. Незаконно придбавши у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_2 почав його зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 на початку травня 2006 року, зберігаючи при собі без мети збуту придбаний наркотичний засіб, на власному автомобілі ВАЗ-21099, державний реєстраційний НОМЕР_1, незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб - канабіс з с Селище,

Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де на протязі часу з початку травня 2006 року до 1 червня 2006 року продовжив його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 01.06.2006 року, приблизно в 18 год. ЗО хв., знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, з метою особистого вживання наркотичного засобу, взяв з собою частину незаконно придбаної наркотичного засобу - канабіс, в кількості 13,1 гр., який знаходився в паперових згортках, який він незаконно придбав раніше та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, поклав його у праву кишеню штанів, в які він був одягнений, і таким чином зберігаючи при собі наркотичний засіб -канабіс, вийшов з будинку.

В подальшому, в цей же день, тобто 0106.2006, приблизно в 18 год. 40 хв., під час відпрацювання території м. Києва з метою встановлення осіб, які здійснюють незаконні операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами біля будинку № 11 по вул. Чистяківській в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_2, який був доставлений до приміщення чергової частини ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Олени Теліги, 43-а в м. Києві, де в 19 год. під час поверхневого огляду, в правій кишені штанів було виявлено шість паперових згортків, в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, виявлені у ОСОБА_2 паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом в присутності понятих були вилучені, упаковані та опечатані.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1158х подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка були вилучена у ОСОБА_2 під час поверхневого огляду 01.06.2006, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса висушеного канабісу складає 13,1г.

Також, в цей же день, тобто 01.06.2006 року приблизно о 21 год. під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції, у ванній кімнаті та на кухні було виявлено та в подальшому вилучено наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперових згортках, які ОСОБА_2 незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1159х подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 01.06.2006 за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, є особливо небезпечним   наркотичним   засобом   -   канабісом,   загальна   маса

висушеного канабісу складає 3,1 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, що він на початку травня місяці 2006 року був у себе в дома в сел. Селище, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області де зустрівся з наглядно знайомою особою, у якої придбав та потім перевіз та зберігав АДРЕСА_1 без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, а також зберігав таблетки " Екстазі", для власного вживання, при обставинах зазначених в обвинувальному висновку, та не визнав своєї вини у вчиненні злочину передбаченому ст. 307 ч.З КК України, що він придбав наркотичні засоби з метою збуту.

Хоч ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні визнав частково, його вина повністю доведена показами свідків та іншими дослідженими матеріалами справи, зокрема показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ним разом з іншим оперуповноваженим БНОН Шевченківського району м. Києва, в червні 2006 року був затриманий ОСОБА_2, у якого в присутності понятих було вилучено 22 таблетки екстазі та шість згортків з подрібленою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, а при огляді його квартири було вилучено 100 таблеток екстезі та 2 згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які як пояснив ОСОБА_2 придбав за містом у незнайомої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 які пояснили, що вони були понятими, при огляді одягу ОСОБА_2, та його квартири, де було виявлено та вилучено наркотичні засоби та таблетки " Екстезі", і що він придбав їх щоб продати та заробити при цьому гроші, свідка ОСОБА_7, який пояснив, що при затриманні ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби та таблетки екстезі і що ОСОБА_2 пояснив, що він їх збуває.

Вина підсудного ОСОБА_2 доведена також іншими дослідженими матеріалами справи, а саме, протоколом огляду та вилучення від 1 червня 2006 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено футляр червоного кольору, в якому знаходились таблетки в кількості 22 штуки та 6 паперових пакетів з речовиною рослинного походження ( а. с 7) протоколом огляду місця події від 1 червня 2006 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 вилучено 100 таблеток, а у ванній кімнаті та на кухні було виявлено паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження (а. с 13).

Згідно висновку хімічної експертизи № 1158х подані на дослідження таблетки, які були вилучені у ОСОБА_2 під час поверхневого огляду 1 червня 2006 року, містять особливу небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіосксиметамфетамін ( МДМА), маса якого становить - 2,69 гр. (а. с 57-60).

Згідно висновку хімічної експертизи № 1159х подані на дослідження таблетки, які були вилучені у ОСОБА_2 1 червня 2006 року, за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 містять особливу небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіосксиметамфетамін ( МДМА), маса якого становить -12,40 ф. (а. с 48-51).

Згідно висновку хімічної експертизи № 1158х подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 під час поверхневого огляду 1 червня 2006 року, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса висушеного канабісу складає-13,1 гр. (а.с.57-60).

Згідно висновку хімічної експертизи № 1159х подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору яка була вилучена 1 червня 2006 року, за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса висушеного канабісу складає - 3,1 (а. с 48-51).

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України за ознакою „незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України", за ст. 307 ч.3 КК України за ознакою" незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинений повторно".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, не знаходячи обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією всього особистого майна.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч. 2, 307 ч. З КК України і призначити йому покарання:

за статтею 309 ч. 2 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі,

за статтею 307 ч. З КК України у виді 8 ( вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 8 (вісім) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - паперові згортки з особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого становить 0,40 гр., таблетки в кількості 100 штук, що містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін, маса якого складає 10,09 гр., 6 паперових згортків, з особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого становить 11,09 гр., таблетки в кількості 22 шт. містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетамін, маса якого складає 2,18 гр., які знаходяться в камері схову речових доказів ТВМ -3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р № 35221100105031, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 - 1765 ( одну тисячу сімсот шістдесят п'ять) грн. 16 коп. "за проведення експертизи".

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.