Судове рішення #14839852

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22- 2836/2011 року                             Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.

                                                                    

У Х В А Л А

“15” квітня 2011 р.                                                                    м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У  лютому 2011 року ТОВ «Український промисловий банк»звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від  07.02.2011 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою судді першої інстанції ТОВ «Український промисловий банк» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення.

Оскаржувана ухвала суду була постановлена 22 березня 2011 року. В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Український промисловий банк»зазначає, що копію ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року вони отримали 22 березня 2011 року (а.с. 14). Останнім днем подачі апеляційної скарги є 28 березня 2011 року. Апеляційна скарга подана ТОВ «Український промисловий банк»31 березня 2011 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 42), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»від 24.10.2008 року, № 12, апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, без наявності в ній клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року ТОВ «Український промисловий банк»до суду не надало.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Український промисловий банк»на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Між тим, ТОВ «Український промисловий банк»не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, № 12, ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз’яснити  апелянту, що дана ухвала не позбавляє його можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.


Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація