Справа № 1-792/2006 Справа № 1-57/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Завальнюк О. і., Ніколаєнку MM.
з участю прокурора: Яблонського Ю.С.
захисника: ОСОБА_2
представника потерпілого: Бучацького О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимої, працюючої головним бухгалтером ВАТ „САД", за ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2,185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1, згідно наказу № 12/2 від 25 вересня 2004 року, працювала головним бухгалтером в ВАТ "Сад", розташованого по пров. Святошинський, 9 в м. Києві та була службовою особою, згідно посадової інструкції головного бухгалтера затвердженої директором ВАТ "Сад" та підписаною ОСОБА_1 01.09.2005 року, в функціональні обов'язки якої входило забезпечення ведення бухгалтерського обліку, контроль за веденням касових операцій, забезпечення правильного витрачання грошових коштів підприємства в якому вона працювала, забезпечення збереження майна підприємства.
При цьому, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером вирішила заволодіти грошовими коштами ВАТ «Сад». У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, 15.11.2004 року, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №99 від 15.11.2004 року на суму 500 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 500 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 03.11.2004 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_1, 18.11.2004 року, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №101 від 18.11.2004 року на суму 500 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 500 фн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 15.11.2004 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
2004 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №114 від 27.12.2004 року на суму 500 гривень та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 500 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.12.2004 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №3 від 27.01.2005 року на суму 1000 фн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 1000 гри. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 17.01.2005 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
25.03.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 9 від 25.03.2005 року на суму 3 тис. 116 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 3 тис. 116 ф. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 23.03.2005 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 тис. 116 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
25.03.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 13 від 25.03.2005 року на суму 1 тис. 558 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 1 тис. 558 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 08.03.2005 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який
належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 тис. 558 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
29.06.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 12 від 29.06.2005 року на суму 4 тис. 300 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 4 тис. 300 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.06.2005 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 тис. 300 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
28.09.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 38 від 28.09.2005 року на суму 3 тис. 500 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 3 тис. 500 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 19.09.2005 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 тис. 500 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
15.11.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 51 від 15.11.2005 року на суму 8 тис. 434 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 8 тис. 434 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок № 26000053103529 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 7.10.2005 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8 тис. 434 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
06.02.2006 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 12 від 06.02.2006 року на суму 2 тис. грн.. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 2 тис. гривень з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 29. 01.2006 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 тис. гривень отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
09.02.2006 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 13 від 09.02.2006 року на суму 1 тис. 300 фивень та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 1 тис. 300 фн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінфадське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 03.02.2006 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 тис. 300 грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.
05.01.2006 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 1 від 05.01.2006 року на
суму 10 тис. 337 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 10 тис. 337 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.12.2006 року. В подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 Київського ТРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 тис. 337 грн. отримала готівкою в банкомат! та розпорядилася ними на свій розсуд.
Також, ОСОБА_1, в період часу з 01.02.2006 року по 01.08.2006 року, отримавши від директора ВАТ «Сад» ОСОБА_2 готівкові грошові кошти, які останній передав їй для оплати податку на землю, плати за електроенергію та телефонні розмови, у виконання свого злочинного умислу, продовжуючи далі свої злочинні дії направлені на заволодіння майном ВАТ " Сад", шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила вказані грошові кошти на загальну суму 5000 грн., повідомивши директора ВАТ " Сад" ОСОБА_2 про те, що всі необхідні виплати виконано і заборгованості у ВАТ" Сад" по даним напрямках платежів немає.
Всього, ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 15.11.2004 по 01.08.2006 року, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, привласнила грошові кошти на загальну суму 42045 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, завдавши ВАТ «Сад» матеріальну шкоду у великих розмірах.
В подальшому даними грошовими коштами ОСОБА_1 розпорядилася на свій розсуд.
Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з 15.11.2004 по 09.02.2006 року, будучи службовою особою, головним бухгалтером ВАТ «Сад», знаходячись по пров. Святошинському, 9 в м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, підробила документи ВАТ «Сад», що спричинило тяжкі наслідки.
Так, ОСОБА_1, у виконання свого злочинного умислу, привласнення грошових коштів ВАТ «Сад», 15.11.2004 року, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №99 від 15.11.2004 року на суму 500 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 03.11.2004 року.
Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_1, 18.11.2004 року, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному
дорученні №101 від 18.11.2004 року на суму 500 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 15.11.2004 року.
2004 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №114 від 27.12.2004 року на суму 500 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.12.2004 року.
2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №3 від 27.01.2005 року на суму 1000 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 17.01.2005 року.
25.03.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 9 від 25.03.2005 року на суму 3 тис. 116 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 23.03.2005 року..
25.03.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 13 від 25.03.2005 року на суму 1 тис. 558 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 08.03.2005 року.
29.06.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 12 від 29.06.2005 року на суму 4 тис. 300 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.06.2005 року.
28.09.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 38 від 28.09.2005 року на суму 3 тис. 500 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 19.09.2005 року.
2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 51 від 15.11.2005 року на суму 8 тис. 434 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 7.10.2005 року.
2006 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 12 від 06.02.2006 року на суму 2 тис. грн.., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 29. 01.2006 року.
09.02.2006 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 13 від 09.02.2006 року на суму 1 тис. 300 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 03.02.2006 року.
05.01.2006 року, ОСОБА_1, підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 1 від 05.01.2006 року на суму 10 тис. 337 грн., нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.12.2006 року.
Також, ОСОБА_1, в період часу з 17.11.2005 року по 27.12.2005 p., будучи службовою особою, головним бухгалтером ВАТ «Сад», підробила платіжні доручення №40 від 17.11.2005 року, №75 від
27.12.2005 року, №74 від 27.12.2005 року, №73 від 27.12.2005 року, а саме, відбиток штампу № 15 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108).
Так, 17.11.2005 року, ОСОБА_1, підробила відбиток штампу №15 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який розміщений в правому нижньому куті платіжного доручення №40 (прим. 1) від 17.11.2005 року на суму 4 тис. 300 грн.
27.12.2005 року, ОСОБА_1, підробила відбиток штампу №15 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який розміщений в правому нижньому куті платіжного доручення №75 від 27.12.2005 року на суму 2 тис. 337 грн.
27.12.2005 року, ОСОБА_1, підробила відбиток штампу №15 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який розмішений в правому нижньому куті платіжного доручення №74 від 27.12.2005 року на суму 2 тис. грн.
27.12.2005 року, ОСОБА_1, підробила відбиток штампу №15 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який розміщений в правому нижньому куті платіжного доручення №73 від 27.12.2005 року на суму 6 тис. грн.
Згідно, висновку почеркознавчої експертизи № 419 від 08.09.2006 року, підписи головного бухгалтера в платіжних дорученнях № 99 від
2004 року, № 101 від 18.11.2004 року, № 114 від 27.12.2004 року, № 3 від 27.01.2005 року, № 9 від 25.03.2005 року, № 13 від 25.03.2005 року, № 12 від 29.06.2005 року, № 38 від 28.09.2005 року, № 51 від
2005 року, № 12 від 6.02.2006 року, № 13 від 9.02.2006 року, № 1 від 5.01.2006 року, виконані гр-кою ОСОБА_1, а підписи директора ВАТ «Сад» в платіжних дорученнях № 99 від 15.11.2004 року, № 101 від 18.11.2004 року, № 114 від 27.12.2004 року, № 3 від 27.01.2005 року, № 9 від 25.03.2005 року, № 13 від 25.03.2005 року, № 12 від
29.06.2005 року, № 38 від 28.09.2005 року, № 51 від 15.11.2005 року,
№ 12 від 6.02.2006 року, № 13 від 9.02.2006 року, № 1 від 5.01.2006
року, виконані не гр. ОСОБА_2, а іншою особою.
Згідно, висновку технічної експертизи документів № 517 від
22.11.2006 року, відбиток штампу №15 Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» ідентифікаційний код 09322107 код банку
322108» в платіжних дорученнях № 40 від 17.11.2005 року (прим. 1), №
40 від 17.11.2005 року (прим. 2), № 73 від 27.12.2005 року № 74 від
27.12.2005 року, № 75 від 27.12.2005 року, нанесено за допомогою
розмножувальної техніки типу струменеві - крапельного кольорового
принтера, а не кліше мокрої печатки.
Крім цього, ОСОБА_1, 08.08.2006 року, приблизно о 20 год. ЗО хв., знаходячись в приміщенні ВАТ «Сад» по пров. Святошинському, 9 в м. Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_1, 08.08.2006 року, приблизно в 20 год. знаходячись в приміщенні ВАТ «Сад», вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить директору ВАТ «Сад» гр. ОСОБА_2.
Того ж дня, приблизно в 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю директора ОСОБА_2 та працівників ВАТ «Сад», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить директору ВАТ «Сад» гр. ОСОБА_2, а саме: телевізор «Raiford», ціною 1700 гривень, мікрохвильову піч, ціною 500 грн., DVD -програвач, ціною 800 грн., а всього майна на загальну суму 3000 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою вину, що вона привласнила майно, яке перебувало у її віддані підробила документи, та викрала майно з підприємства на загальну суму 42 045 грн.".
повністю і підтвердила всі обставини викладені в обвинувальному висновку.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її вина в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілого, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи зокрема показами потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколами виїмки роздруківки руху коштів по рахунку ВАТ " Сад", протоколами виїмки платіжних доручень, протоколом огляду документів, висновком почеркознавчої експертизи, висновком технічної експертизи.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.191 ч.4, 366 ч.2, 185 ч.2 КК України повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч.4 КК України за ознакою „привласнення чужого майна, яке перебувало у віддані особи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинений у великих розмірах", ст. 366 ч.2 КК України за ознакою " службове підроблення документів, що спричинило тяжкі наслідки", ст. 185 ч.2 КК України за ознакоюи таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно".
По справі цивільним позивачем ВАТ " Сад" до ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 73 650 грн. 77 коп. про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Суд вважає, що підсудною ОСОБА_1 злочином заподіяно ТОВ " Сад" матеріальну шкоду, яку суд вважає слід задовольнити, однак не повністю, а частково на суму 42 045 грн., що було доведено та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вона раніше не судима, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнала себе винною і щиро розкаялась у вчиненому, характеризується
позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину не знаходячи обставин що обтяжують покарання, а тому з врахуванням всі обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 191 ч.4 КК України з позбавленням права обіймати посаду головного бухгалтера на строк 2 роки.
Речові докази по справі - вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2,185 ч.2 КК України і призначити їй покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,
за ст. 191 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посаду головного бухгалтера на строк 2 (два) роки,
за ст. 366 ч. 2 у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки, з позбавленням права обіймати посаду головного бухгалтера на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посаду головного бухгалтера на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29 серпня 2006 року, тобто з дня її затримання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі №19 Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.
Цивільний позов ТОВ" Сад" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Сад" 42 045 (сорок дві тисячі сорок п'ять) фн. матеріальної шкоди.
Речові докази по справі - платіжні доручення, пластикові картки, які перераховані на а.с. 105, 159-170, 187-193 т.2 даної кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи, а речові докази - телевізор «Raiford», DVD - програвач, які передані на
зберігання потерпілому ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення через Святошинський районний суд м. Киева, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.