справа №2-1706-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                     м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді      Черненко В.А.

при секретарі                               Талько В.В.

з участю пр-ка позивача                        Бабченко М.В.

відповідача                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 3139,86 грн., посилаючись на те, що відповідачі починаючи з грудня 2000 р. по лютий 2007 р. включно не сплачують квартирну плату та комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та суду пояснив, що за комунальні послуги та експлуатаційні витрати дійсно є заборгованість, яка утворилась через скрутний фінансовий стан, однак сума боргу вказана неправильно, оскільки він частково сплачував за комунальні послуги та експлуатаційні витрати. Так, вказано суму боргу у сумі 3139,86 грн., однак в дійсності борг складає 1895,17 грн., оскільки він, починаючи з серпня 2004 року, погашає заборгованість додатково сплачуючи щомісячно по 50 грн. до щомісячної плати за квартиру.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з вказаного договору.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разом з ним в квартирі зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, заборгованість відповідачів за комунальні послуги та експлуатаційні витрати становить 3139,86 грн. Відповідач в судовому засіданні надав суду для огляду квитанції по оплаті за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, які підтверджують часткову сплату ним боргу у розмірі 1244,69 грн.; представник позивача цього факту не заперечує, а тому суд обчислює борг за комунальні послуги та ексшіуатаційні витрати за період з грудня 2000 року по лютий 2007 у розмірі 1895,17 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р № 26005300600486 в Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755980) борг у сумі 1895,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1925,17 грн.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 51 грн. в доход держави.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.