Дело № 1-210/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.04.2011 года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Медяник О.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, НОМЕР_1 года рождения, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, беспартийного, ранее не судимого, не работавшего, проживавшего по АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее несудимого, неработавшего, проживавшего по АДРЕСА_2, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали в одном микрорайоне г.Днепродзержинска и поддерживали дружеские отношения. Имея умысел на открытое завладение чужим имуществом 08.12.2010 года примерно в 4 часа утра, будучи в нетрезвом состоянии, заранее договорившись о похищение имущества, пришли на станцию Днепродзержинск в г.Днепродзержинске. Реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напали на ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_4, садившегося в электропоезд. Воспользовавшись тем, что в четвертом вагоне электропоезда №6001 сообщением Днепропетровск-Верховцево, куда сел потерпевший, не было пассажиров, действуя умышленно, согласованно между собой, поочередно стали избивать ОСОБА_4, нанося ему удары кулаками в область лица и головы, причинив при этом повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, синяки и ссадины лица и левой ушной раковины, которые по заключению судебной медицинской экспертизы №78-Е от 24.01.2011 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья свыше 6, но менее 21 дня. От полученных повреждений потерпевший упал на пол в вагоне электропоезда и потерял сознание. Убедившись в том, что потерпевший находится без сознания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали обыскивать карманы его одежды. Завладели курткой стоимостью 300 грн., рюкзаком стоимостью 170 грн., в котором находились 5 ключей общей стоимостью 50 грн., зарядное устройство для мобильного телефона «Нокия »стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Нокия 5300»стоимостью 250 грн. с флешкартой стоимостью 70 грн., симкартой оператора мобильной связи «Диджус»стоимостью 10 грн., фонарик стоимостью 30 грн., мобильный телефон «Нокия 5230»стоимостью 1224 грн. с картой оператора связи «Лайф»стоимостью 10 грн. с деньгами на счету 45 грн., кожаный чехол для телефона стоимостью 50 грн., зажигалку в виде пистолета стоимостью 30 грн., кожаный портмоне стоимостью 40 грн. с деньгами в сумме 790 грн., пропуск на имя ОСОБА_4 на ОАО «Днепротягмаш»стоимостью 17 грн. 56 коп., две пластиковые банковские карточки, не представляющие ценности для потерпевшего, всего на 3 136 грн. 56 коп. Похищенным распорядились по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления. Ущерб, причиненный потерпевшему в результате нападения на него с целью завладения индивидуальным имуществом, возмещен родственниками подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, показали, что в ночь с 07.12.2010 года на 08.12.2010 года гуляли по городу. Были в нетрезвом состоянии, поэтому на платформе станции Днепродзержинск в г.Днепродзержинске пристали к ранее незнакомому ОСОБА_4 В вагоне электропоезда избили потерпевшего, сняли с него куртку, забрали рюкзак и имущество, находившееся в куртке и рюкзаке. Просят строго их не наказывать, так как принесли потерпевшему извинения, а родители возместили причиненный преступлением ущерб.
Виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершенном преступлении кроме их признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что с 07.12.2010 года по 08.12.2010 года находился в гостях в г.Днепродзержинске. Рано утром 08.12.2010 года возвращался домой в поселок Новониколаевка Верхнеднепровского района. В ожидании электропоезда находился на перроне ст.Днепродзержинск. К нему подошли подсудимые, которых он ранее не знал. Один из них попросил закурить. Он отказал, так как сигарет не было. Зашел в вагон электропоезда. ОСОБА_2, ОСОБА_3 последовали за ним. Он передвигался по вагонам, но пассажиров нигде не было. В четвертом вагоне, когда он сел на скамейку, подсудимые, подойдя к нему, поочередно вдвоем стали его избивать, нанося удары кулаками по лицу и голове. От полученных ударов он упал и потерял сознание. Когда пришел в себя, подсудимых не было. У него были похищены куртка, рюкзак, в котором находились ключи, зарядное устройство для мобильного телефона, два мобильных телефона, карта оператора связи, кожаный чехол для телефона, зажигалка в виде пистолета, кожаное портмоне с деньгами в сумме 790 грн., пропуск на предприятие, где он работает, и другое имущество на общую сумму 3 136 грн. 56 коп. Добравшись домой, сообщил родителям о совершенном в отношении него преступлении. В связи с ухудшением состояния здоровья был госпитализирован в Верхнеднепровскую районную больницу, где сообщил работникам милиции о совершенном на него разбойном нападении. В ходе следствия родственники подсудимых возместили ему ущерб от преступления, подсудимые принесли извинения. Он принял извинения и просит не лишать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свободы.
Свои показания в части совершения на него подсудимыми нападения утром 08.12.2010 года и завладения после избиения индивидуальным имуществом, ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2 (протокол очной ставки находится в материалах дела на л.д. 171) и ОСОБА_3 (протокол очной ставки находится в материалах дела л.д.168).
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №78-Е от 24.01.2011 года (заключение экспертизы находится в материалах дела л.д. 161-162), исследованного в судебном заседании, ОСОБА_4, 1986 года рождения, были причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ранами на голове, с синяками и ссадинами на лице, на левой ушной раковине, сопровождавшиеся явлениями сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как повлекшие расстройство здоровья свыше 6, но меньше 21 дня. Указанные повреждения могли быть причинены 08.12.2010 года.
При предъявлении лица для опознания 14.12.2010 года (протоколы предъявления лица для опознания находятся в материалах дела на л.д. 79-80) потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_3 и ОСОБА_2 как преступников, которые 08.12.2010 года утром напали на него на ст.Днепродзержинск, подвергли избиению и завладели его индивидуальным имуществом, указал по каким признакам опознал подсудимых.
Допрошенный в судебном заседании как свидетель работник отдела внутренних дел на ст.Днепродзержинск ОСОБА_5 показал, что 08.12.2010 года было получено сообщение в отдел внутренних дел ст.Днепродзержинск о нападении, совершенном в вагоне №4 электропоезда сообщением Днепропетровск-Верховцево. В ходе проверки было установлено, что потерпевший ОСОБА_4 госпитализирован в больницу. В больнице ОСОБА_4 описал приметы преступников, которые совершили на него нападение. При проведении розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемыми являются ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Подсудимые не отрицали совершения преступления. ОСОБА_3 выдал мобильный телефон, курточку, которые, как он пояснил, были похищены 08.12.2010 года при совместном с ОСОБА_2 нападении на потерпевшего.
По постановлению старшего следователя следственной части УМВД Украины на Приднепровской железной дороге Дикаленко А.Н. от 18.01.2011 года (л.д.142), похищенное у потерпевшего имущество, портмоне коричневого цвета, симкарта оператора мобильной связи «Лайф», мобильный телефон «Нокия 5300», зажигалка в виде пистолета, мужская куртка черного цвета, мобильный телефон «Нокия 5230», наушники к мобильному телефону, признаны по делу вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему под расписку (расписка ОСОБА_4 находится в материалах дела л.д.143).
Из заявления потерпевшего ОСОБА_4 в районный суд, приобщенного к материалам дела и обозренного в судебном заседании, усматривается, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме родственниками ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Претензий материального характера к подсудимым не имеет, просит не лишать их свободы.
Главврач 1-й Днепродзержинской городской больницы Л.И. Тарасенко сообщила (сообщения находятся в уголовном деле на л.д. 200, 204), что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на учете у психиатра и нарколога не состоят, за медицинской помощью в больницу не обращались.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 08.12.2010 года в утреннее время подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, на ст. Днепродзержинск в г.Днепродзержинске с целью завладения чужым имуществом пристали к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_4 Реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужым имуществом, в вагоне электропоезда сообщением Днепропетровск-Верховцево, поочередно, действуя согласованно между собой, умышленно подвергли ОСОБА_4 избиению, нанося удары кулаками по лицу и голове, причинив при этом легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Когда потерпевший в результате избиения и причинения ему телесных повреждений потерял сознание, завладели его имуществом на сумму 3 136 грн. 56 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму, поэтому их действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд учитывает, что они, будучи трудоспособными, нигде не работали, проживали в семьях своих родителей, ОСОБА_3 пытался создать свою семью, находился в гражданском браке с женщиной, которая ждет ребенка, оба положительно характеризуются по месту жительства, ранее несудимы; как обстоятельство, отягчающее наказание, учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает признание подсудимыми своей вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимых; но с учетом их личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, совершение тяжкого преступления, считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебно-товароведческая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 2 577 грн. 60 коп., которые суд считает необходимым взыскать солидарно, так как преступление совершено в результате совместных противоправных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления по ч.2. ст.187 УК Украины, назначив наказание каждому в виде лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества:
ОСОБА_2 на срок 7 лет с конфискацией всего индивидуального имущества с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний;
ОСОБА_3 на срок 7 лет с конфискацией всего индивидуального имущества с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания каждому с 13.12.2010 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 2 577 грн. 60 коп., судебные издержки в виде расходов за проведение судебной товароведческой экспертизы, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить потерпевшему.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденными и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу В.Г.Тюлюнова
- Номер: 1-в/351/7/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 5/493/14/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/234/156/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 1-в/447/370/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 1-в/643/59/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер: 1-в/537/209/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018
- Номер: 1-в/447/117/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 19.06.2019
- Номер: 1-в/190/168/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 1-р/537/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер: 1/643/44/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2009
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер: 1/1509/1922/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1/202/9007/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 1/510/18/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 29.10.2013
- Номер: 1/1621/30/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 1/1506/83/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2012
- Номер:
- Опис: 263
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 1/2221/2294/11
- Опис: 122 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 1/434/22/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 15.02.2012
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 15.11.2024
- Номер: 1/2413/210/11
- Опис: 190 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1-в/689/132/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 26.11.2024
- Номер: 1/620/3205/11
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 1/4741/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2009
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 1/1603/5086/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 1/0418/223/11
- Опис: 175 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 1/1107/1835/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-210/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тюлюнова В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 21.06.2011