Судове рішення #14838299

Дело № 1-236/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.04.2011  Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                   Третяк В.В.

при секретаре                                                            Крупновой И Н

с участием прокурора                                                 Медяник О.В.    

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Светловодска Кировоградской области, украинца, гражданина Украины,  образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, судимого:

- 21 02 .2011г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г.     

 лишения свободы,

                      в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

          Повторно, 14 января 2011 года примерно в 1, 30 часов ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, распивал спиртные напитки с хозяевами квартиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон Нокиа, стоимостью 624 грн 90 коп, с симкартой «Лайф», стоимостью 10 грн,  на счету которой находились деньги в сумме 22 грн, принадлежащий ОСОБА_2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму  657 гривен.

          Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 13 01 2011 года около 21 часа пришел в гости к своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проживающих на АДРЕСА_2, его пригласили за стол, угостили, пили спиртное, хозяева периодически выходили из комнаты, оставляли его одного, он увидел на диване мобильный телефон Нокиа, который был на подзарядке, он его взял и положил в карман, еще немного посидел и ушел с ним к себе домой, утром пошел к киоску и продал его за 70 гривен, Раскаивается в содеянном

          Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла своё подтверждение доказательствами по делу.

        -протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 15 01 2011 года ( л д 14), где он признался в том, что похитил телефон у ОСОБА_2

        -ксерокопией документов на мобильный телефон «Нокиа», которые были предоставлены потерпевшей ОСОБА_2( л д 20),      

         -постановлением о приобщении вещественных доказательств от 9 02 2011 года, мобильного телефона «Нокиа»( л д 9),

         -протоколом осмотра предметов от 15 01 2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Нокиа»( л д 9).                  

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в  умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает, что  подсудимый   вину признала полностью, раскаялся в содеянном, не работает, поэтому с учетом её личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание  в виде лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до вынесения приговора Баглейского районного суда г Днепродзержинска от 21 02 2011 года, поэтому на основании ч4 ст 70 УК Украины назначенное наказание поглотить наказанием по приговору Баглейского районного суда г Днепропетровска от 21 02 2011 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р  И  Л :

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

            На основании ч4 ст 70 УК Украины назначенное наказание поглотить наказанием по приговору Баглейского районного суда г Днепродзержинска от 21 02 2011 года и окончательно определить наказание осужденному в виде лишения свободы сроком на 3 года.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа», который находится под сохранной распиской у потерпевшей, возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 15 суток.


                                   Судья                                                                                                 В.В. Третяк

    

  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Третяк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер: 2-і/552/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Третяк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2021
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Третяк В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Третяк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/2560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Третяк В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Третяк В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Третяк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: 1/2011/33651/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Третяк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація