Справа № 2-200/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем         України

 "19" квітня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                      Мочульської Л.  Т.

               за участю секретаря                        Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Липовець  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ДО  ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА»в особі  відділення №21 Вінницького регіонального управління ПРО   повернення  коштів за договором банківського вкладу   

                                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи  свої вимоги тим, що 25.09.08р. між нею та відповідачем було укладено договір №626720 строкового банківського вкладу (депозиту), та додаткову угоду №1/626720 від 30.09.2009 року, згідно  з якими вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 25000 доларів США строком  до 30.01.2011 року, під 12,25 % річних. Після закінченням терміну  дії договору позивач зверталась   до банку  із вимогою про повернення  усієї суми вкладу та нарахованих відсотків. Частину суми їй повернули, а у поверненні іншої суми, що залишилась - відмовили,  повідомивши  лише про  перелік пропозицій від банку та описавши міри, що приймаються банком для задоволення вимог кредиторів. У зв’язку з тим, що відповідачем порушені умови договору і до теперішнього часу вона  не отримала  весь залишок вкладу, просить ухвалити рішення, яким   стягнути з ПАТ КБ «Надра» в особі відділення №21 Вінницького регіонального управління в її користь суму вкладу, що  залишилась,  в розмірі  18 000 доларів США 89 центів.

В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить позов задовольнити, зіславшись на  обставини,  вказані в позовній заяві.

        Представник відповідача  в судове засідання повторно  не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце  розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.  

           Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що позов  слід задовольнити  повністю з наступних підстав:

.    Так, судом встановлено, що згідно договору № 626720 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»від  25.09.2008р. оформленого в рамках  пакету  послуг ПП Стимул   № 714229, укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, остання передала  відповідачу грошові кошти в сумі 25000 доларів США строком на 12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок  під 12,25% річних.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, після закінчення  дії договору, незважаючи на   вимогу позивача про видачу суми вкладу та нарахованих відсотків,  відповідачем  не було виконано умов договору . Разом з тим на пропозицію  відповідача,  між сторонами  укладено додаткову угоду на продовження  строку  договору.

Відповідно до додаткової  угоди   до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» №626720 від.25.09.2008 року,  укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1   25.09.2009р,   сторони домовились про продовження строку договору , встановивши дату повернення  вкладу    - 31.01.2011 р.  З  25.09.2009р.  процентна ставка по договору  становить 4,1% річних.

Однак, незважаючи на  неодноразові вимоги про повернення  коштів з боку позивача відповідачам,   і після  закінчення строку дії додаткової угоди до договору строкового банківського вкладу  -   депозитні кошти  не було  повернуто.

Згідно з довідкою , виданою відповідачем, станом на 16.03.2011 року залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 становить 18000 доларів США 89 центів. До теперішнього часу вказані грошові кошти  позивачеві  так і не повернуто, хоча згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.

Частиною2 ст.1060  ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які  встановлені договором.    

Умовами зазначеного договору (п.п. 3.4.5) передбачається, що банк зобов’язується   повернути вкладнику вклад за його   вимогою  в кінці терміну дії вкладу чи у  випадках дострокового  розірвання договору, шляхом перерахування коштів  на рахунок.

Згідно п. 4.5 договору  - у  разі дострокового отримання  суми вкладу та розірвання   дії договору  або повернення частини вкладу  за ініціативою вкладника, вкладник зобов'язаний  повідомити про  це банк  шляхом подання заяви.

З пояснеь позивача вбачається, що вона неодноразово зверталась до відповідача із заявою про повернення вкладу, проте їй було у цьому відмовлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу належних  йому коштів є неправомірними та такими що порушують його права, а тому стягненню на користь позивача підлягає сума вкладу у розмірі 18000 доларів США 89 центів , тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до   ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню  судовий збір в  розмірі 1% від ціни позову,  від сплати якого  була звільнена  позивачка при зверненні до суду  та , на підставі  ч.1 ст.88  ЦПК України, з відповідача на користь позивачки  суд присуджує  сплачені  нею та документально підтверджені витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень

    На підставі  ст.ст. 1058, 1068, 1072, 1073 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 10,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,

 Суд

                                                     В  И   Р  І  Ш  И  В:

Позов  задовольнити  повністю.

     Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА» в особі  відділення №21 Вінницьке регіональне управління на користь ОСОБА_1  суму  вкладу по договору № 1/626720 від 30.09.2009р., рахунок №78584202 в розмірі  18000 (  вісімнадцять тисяч) доларів США 89 центів та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень..

           Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА» в особі  відділення №21 Вінницького регіонального управління  на користь держави  180 доларів США  судового збору.

Рішення може бути оскарженим позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після  закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не  буде подано  апеляційної скарги на рішення суду.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. Т. Мочульська