Справа № 4-23/09

ПОСТАНОВА

 4 червня 2009 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Онищенко О.І.

з участю секретаря - Хажанець Н. Г.

з участю прокурора - Пуць Т.М.

скаржника - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Варвинського району від 19 травня 2009 року про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2009 року на адресу Варвинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Варвинського району від 19 травня 2009 року про порушення кримінальної справи.

В скарзі скаржник зазначає, що при порушенні кримінальної справи порушені його права та законні інтереси, оскільки він дійсно знаходився в кафе-бар « Лаванда», між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4 виник конфлікт, але при цьому порушення громадського порядку не було. Справа порушена за ч. 1 ст. 296 КК України. В постанові про порушення кримінальної справи маються виправлення статті за якою була порушена кримінальна справа, що позбавляє його права на захи ст. Тобто при винесенні постанови допущені порушення ст. ст. 94, 98 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його захисник підтримали подану до суду скаргу та просили її задовольнити. Просили суд виконати вимоги ст. 236-8 КПК України при винесенні постанови.

Прокурор проти скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України заперечував, вказуючи на те, що постанова винесена на законних підставах.

Заслухавши думку скаржника його захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з Роз’ясненнями, що містяться в Постанові № 1 Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року „ Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи", розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті. Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з’ясувати лише питання: чи були наявними на час порушення справи, передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст. 94); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок ( ст. 98 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до оскаржуваної постанови прокурора району в мотивувальній частині зазначено, що в ході перевірки було встановлено, що саме ОСОБА_1 8 травня 2009 року, порушуючи грубо громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства у присутності значної кількості людей, які відпочивали в приміщенні кафе-бару « Лаванда» наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_3 та один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, спричинивши останнім легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Кримінальна справа порушена за ознаками злочину, як це передбачено ст. 98 ч.2 КПК України.

Приводом до порушення кримінальної справи було повідомлення в чергову частину Варвинського РВ УМВС України у Варвинському районі та заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій вони зазначають, що саме ОСОБА_1 в кафе-бар « Лаванда» наніс їм тілесні ушкодження.

Постанова винесена компетентною особою, порядок встановлений для порушення кримінальної справи не порушений.

Перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи винесена на законних підставах, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 -8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Варвинського району Чернігівської області від 19 травня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.