Судове рішення #1483687
Справа №2-127/07 р

Справа №2-127/07 р.

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

7 травня 2007 року В-Писарівський районний суд Сумської області в  складі:

                                          головуючого - судді             Семенової О.С.,

при секретарі -               Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1до Пожнянської сільської ради про визнання її спадкоємцем 4 черги за законом та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її співмешканець, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих на території Пожнянської сільської ради. Вона являється спадкоємицею за законом 4 черги, оскільки проживала з померлим однією сім'єю з 1963 року до часу його смерті, тобто більше 5-ти років, але для оформлення спадщини в нотаріальній конторі необхідно рішення суду про визнання її спадкоємицею 4 черги за законом. Інших спадкоємцем за законом 1, 2, 3 черги після померлого немає, заповіт ним при житті не складався.

Крім того, протягом шести місяців вона не звернулась до державної нотаріальної контори з заяврю про прийняття спадщини, оскільки вважала, що це є формальною процедурою, так як поховала померлого, розпорядилась його речами і не знала порядку звернення. Тому прохає надати їй додатковий термін три місяці для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі і дала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та прохає розглядати справу без його участі. Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Пожня В-Писарівського району Сумської області / а.с. 8/, являється співмешканцем позивачки, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Пожнянської сільської ради від 2,7.04.2007 року за № 123, в якій зазначається, що вони проживали разом однією сім'єю з 1963 року / а.с. 13/. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,43 га та 0,633 га, що розташовані на території Пожнянської сільської ради, право власності підтверджено Державними актами на право власності на земельні ділянки / а.с. 9-12/. Проте позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала цього порядку і вважала це формальною процедурою, має похилий вік, незадовільний стан здоров'я.

Свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили кожна окремо, що позивачка дійсно проживала з померлим ОСОБА_5 однією сім'єю з 1963 року по день його смерті, 6 лютого 2005 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, дітей у померлого не було, батьки померли, позивачка провела його поховання, розпорядилась майном.

 

2

 

 

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.І ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позивачка являється спадкоємицею за законом четвертої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, так як проживала з ним однією сім'єю з 1963 року по 2005 рік, тобто більше п'яти років, та мала поважну причину пропуску встановленого законом шестимісячного терміну для звернення з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 1258, 1264,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60,130, 212, 213, 215 ЩІК

України, суд -

 

Вирішив:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Пожня В-Писарівського району Сумської області.

Надати ОСОБА_1додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Пожня В-Писарівського району Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний суд.

 

  • Номер: 6/486/67/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-127/2007
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Семенова О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 6/316/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-127/2007
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Семенова О.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 24.11.2015
  • Номер: 6/486/44/2017
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Квітки Ольги Вікторівни до Квітки Юрія Володимировича про стягнення аліментів та визначення способу участі батька у вихованні дитини
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-127/2007
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Семенова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 30.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація