Справа № 2-375/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко М. В.,

3 участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить визнати за нею право власності по спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який вона фактично прийняла за законом. При житті чоловік належним чином не оформив право власності на вказаний житловий будинок. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини їй було відмовлено за відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а тому вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач - представник Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про визнання позову і про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що позивачка ОСОБА_2 являється дружиною померлого і спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 13 травня 2009 року видно, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і проживав в АДРЕСА_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлому правоустановлюючого документу на житловий будинок.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок видно, що в господарстві спадкодавця по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок, п’ять сараїв, погріб з шийкою, веранда, убиральня, літня кухня, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 64028 грн.

Із ч. 1 ст. 1261 ЦК України видно, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що поскільки позивачка являється дружиною померлого та спадкоємцем за

законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, то є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: на житловий будинок площею 51, 10 кв. м інвентаризаційною вартістю 23234 грн.; веранду інвентаризаційною вартістю 2310 грн.; погріб з шийкою інвентаризаційною вартістю 11318 грн.; 1/2 частина сарая інвентаризаційною вартістю 5173 грн.; сарай з прибудовою інвентаризаційною вартістю 382 грн.; сарай інвентаризаційною вартістю 1183 грн.; сарай з прибудовою інвентаризаційною вартістю 437 грн.; сарай інвентаризаційною вартістю 3230 грн.; убиральню інвентаризаційною вартістю 473 грн.; літню кухню інвентаризаційною вартістю 5573 грн.; ворота з хвірткою інвентаризаційною вартістю 9951 грн. та огорожу інвентаризаційною вартістю 804 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.