Справа №2-434/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007 р. Хустський районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого    Джуга С.Д.

при секретарі  Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовано тим. що шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 він зареєстрував 26 березня 1977 року у відділ РАГС м. Берегово за актовим записом №68.

Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, троє з яких є вже повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу є те, що разом з відповідачкою вони не проживають з 2004 року, так як він створив іншу сім'ю, оскільки відповідачка постійно з ним сварилася. За час спільного проживання з відповідачкою вони побудували житловий будинок , придбали інше нерухоме майно, яке вони розділять добровільно. Аліменти на утримання неповнолітнього сина буде сплачувати в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 діюча на підставі довіреності позовні вимоги підтримала, просить шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася ,про місце і час розгляду справи належним чином повідомлена , що стверджено розпискою, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 позивач зареєстрував 26 березня 1977 року у відділі РАГС м. Берегово за актовим записом № 68.

Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, троє з яких є вже повнолітніми.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є люди різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутнє порозуміння та повага один до одного. На протязі тривалого часу (з 2004 року) сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Керуючись ст.ст. 10,60, 169,209, 212-218 224-227 ЦПК України ст. ст. 104,105, 112 СК

України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1  -  задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 березня 1977 року у відділі РАГС м. Берегово за актовим записом № 68- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1    на користь держави 17 грн. держмита, ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.