Судове рішення #14833255

УХВАЛА

про закриття справи

          14.03.2011                                                                                                     3-38/11

Суддя Рубіжанського суду Луганської області Цецора О. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Старобільського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює,  

ВСТАНОВИВ:

У Рубіжанський міський суд Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.  

Згідно протоколу серії ВВ1 № 151058 від 11.12.2010 року, водій  ОСОБА_1 11.12.2010 року в 10-20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Рубіжне, по вул. Трудова з не пройденим в встановлений термін ГТО.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на особу не пізніше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи трьох місячного терміну.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.  

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.



          Суддя                                                                                           О.Р. Цецора



          

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цецора О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушив правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Цецора О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: АП-38
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цецора О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 3/447/1064/25
  • Опис: в м.Н.Роздолі порушила встановлений порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-38/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Цецора О.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація