Справа № 2-5142/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого: Попової О.М.,
при секретарі: Ждановій Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08 червня 2009 року відповідач, рухаючись на 31 км автодороги Кременівка-Ялта скоїв зіткнення з транспортним засобом «Інфініті», державний номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. Відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Ленінського районного суду м. Луганська від 27.07.2009 року.
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Інфініті», державний номер НОМЕР_1, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7386989 від 08.04.2009 року.
Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 48 022,23 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціалісту №214/06 від 16.06.2009 року.
Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СК «Іллічівська». На адресу страхової компанії позивачем була направлена заява про виплату страхового відшкодування. СК «Іллічівська»сплатило на адресу позивача частину боргу відповідача в розмірі встановленого Законом «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміту, а саме 24 990,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 23 032,23 грн.
Відповідачу було направлено лист №20-17/1 від 18.01.2010 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Проте будь-якої відповіді на вказаний лист позивач не отримав.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «УАСК АСКА»заборгованість у розмірі 23 032, 23 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 230,32 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив викладені в позові обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволені позову, надав суду письмові заперечення.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 червня 2009 року відповідач, рухаючись на 31 км автодороги Кременівка-Ялта скоїв зіткнення з транспортним засобом «Інфініті», державний номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 27.07.2009 року по справі №3-2441/09, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом KAWASAKI державний номер НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху, а саме 08.06.2009 року приблизно о 20.00 годин на 31 км автодороги Кременівка-Ялта при виконанні обгону автомобіля «Інфініті», державний номер НОМЕР_1 не переконався у безпечності маневру, скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, внаслідок чого ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Інфініті», державний номер НОМЕР_1, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7386989 від 08.04.2009 року.
Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 48 022,23 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціалісту №214/06 від 16.06.2009 року.
Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СК «Іллічівська». На адресу страхової компанії позивачем була направлена заява про виплату страхового відшкодування. СК «Іллічівська»сплатило на адресу позивача частину боргу відповідача в розмірі встановленого Законом «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміту, а саме 24 990,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 23 032,23 грн.
Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»заборгованість у розмірі 23 032, 23 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»суму сплаченого судового збору у розмірі 230,32 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попова О.М.
С У Д Д Я -