Справа №1-180/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого  - судді Гулак Н.А.

секретар  Базюк Ю.П.

з участю прокурора   Михальчука О.О.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 одружений, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ПП,  військовозобов’язаний, не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.  286 ч. 1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.08.2010 року близько 01 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «Вольксваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_4, по головній дорозі вул. Г.Пожежних м. Житомира в напрямку вул. Діброва, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищуючи допустиму швидкість в населеному пункті, в порушення вимог п. 12.3 вказаних Правил, завчасно виявивши попереду автомобіль  «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3, яким з другорядної вул. Якіра на вул. Г.Пожежних, справа наліво по відношенню до напрямку його руху, виїжджав ОСОБА_2, своєчасно не застосував заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки свого транспортного засобу, внаслідок чого лівою передньою кутовою частиною облицювання бампера, передка, капоту та крила свого транспортного засобу, скоїв зіткнення із лівою боковою частиною кузову автомобіля «Заз-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3.

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля «Заз-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 була заподіяна тупа поєднана травма тіла у вигляді забійної рани лівої виличної ділянки, рваної рани верхньої повіки лівого ока, струсу головного мозку та закритого перелому кісток тазу з вивихом голівки стегнової кістки, яка відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пп. 12.3. 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспорті пригоди та її наслідками.

Такі дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства за ст.  286 ч. 1 КК України.

Підсудний в судовому засіданні свою винність у скоєному визнав.

Пред’явлене обвинувачення підтверджується окрім показів підсудного дослідженими в судовому засіданні доказами – даними протоколів огляду місця пригоди, висновками експертиз – судово-медичної, авто технічної.

При розгляді кримінальної справи в судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з примирення з потерпілим. Потерпілий звернувся до суду з аналогічною заявою.

Прокурор   не заперечує проти застосування ст. 46 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що  клопотання підлягає задоволенню та кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 8 КПК України, а  підсудний звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України оскільки примирився з потерпілим.  Судом враховується, що підсудний вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою вину визнав та в скоєному розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди та моральної, пов’язаних зі спричиненням тілесних ушкоджень. Відшкодовано також цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого в медичних установах.

Керуючись ст.ст.  46,  286 ч. 1  КК України, ст.ст. 8, 248  КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.  1  КК України у зв’язку з примирення з потерпілим, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази – автомобілі «Вольксваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_4, та «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3, повернути власникам, фрагмент з подушками безпеки залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до  апеляційного суду Житомирської області  через Богунський районний м. Житомира суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

             Суддя                                                                                                           Н.А.Гулак