Справа №1-131/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

гор. Макеевка Донецкой области                                                                                   11 февраля 2011 года

Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

            председательствующего  судьи:                               Грачева Р.Р.,

            при секретаре:                                                  Ружинской Е.Г.,

            с участием государственного обвинителя:                    Драчевской Т.И.,

             потерпевшего:                                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ханженково уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ЧП «Альянс», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, суд -

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

23.12.2010 года примерно в 17.00 часов подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке кафе «Макоил»АЗС «Макоил», расположенной по ул.Уварова в Советском районе г.Макеевки, увидел ранее не знакомого ОСОБА_1 у которого решил похитить мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшему ОСОБА_1 и воспользовавшись тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, из карманов куртки ОСОБА_1 открыто похитил принадлежащие последнему, мобильный телефон «Нокиа 2700»стоимостью 600 грн., с находящимися в нем флэш - картой памяти объемом 2 ГБ стоимостью 50 грн., сим-картой оператора МТС стоимостью10 грн. на счету которой не было денег; портмоне стоимостью  30 грн., с находящимися в нем деньгами в сумме 150 грн, три банковские карты банков «Донгорбанк», «Укрсоцбанк», «Проминвест банк»не представляющими материальной ценности, на просьбы ОСОБА_1 возвратить имущество ОСОБА_2 не реагировал.

Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 860грн.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснив, что 23.12.2010г. находился в кафе «Макоил»АЗС «Макоил»расположенном в Советском районе г.Макеевки. Около 17.00 час., он подошел к ОСОБА_1 и из карманов его куртки похитил принадлежащие последнему имущество: мобильный телефон марки «Нокиа 2700», с находящимися в нем флэш-картой памяти объемом 2ГБ, сим-картой оператора МТС на счету которой не было денег; портмоне стоимостью с находящимися в нем деньгами в сумме 150грн., три банковские карты банков «Донгорбанк», «Укрсоцбанк», «Проминвест банк». На просьбы ОСОБА_1 возвратить имущество, он не реагировал. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 показал, что 23.12.2010г. около 16.00час. пришел в кафе «Макоил», расположенное на АЗС «Макоил»в Советском районе г.Макеевки, где совместно с ранее знакомыми ОСОБА_4 и мужчиной по имени ОСОБА_6 употреблял спиртные напитки. Около 17.00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ушли, он будучи в состоянии алкогольного опьянения заснул на летней площадке кафе. В данное время почувствовал, что кто-то осматривает карманы его одежды, когда увидел стоявшего возле него ОСОБА_2, просил его вернуть его имущества, но ОСОБА_2 не обращая внимания на просьбы и ушел. В результате указанных действий ОСОБА_2 у него было похищено, мобильный телефон марки  «Нокиа 2700», с находящимися в нем флэш-картой памяти объемом 2ГБ, сим-картой оператора МТС на счету которой не было денег; портмоне стоимостью с находящимися в нем деньгами в сумме 150грн., три банковские карты банков «Донгорбанк», «Укрсоцбанк», «Проминвестбанк», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 860грн.. На его просьбы возвратить имущество, ОСОБА_2 не реагировал и скрылся. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показала, что 23.12.2010г. около 15.30 час. находилась на летней площадке кафе «Макоил»АЗС «Макоил»в Советском районе г.Макеевки совместно с мужчиной по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_1, где употребляли спиртные напитки. Около 16.00час. к ним за столик подошел ранее незнакомый ОСОБА_2 и попросил у ОСОБА_1 мобильный телефон для осуществления телефонного звонка и последний не отказал. Немного позднее ОСОБА_2 возвратил ОСОБА_1 его мобильный телефон. Затем ушла в помещение кафе, что происходило на улице не видела, около 17.00час. в помещение кафе зашли работники милиции от которых стало известно, что у ОСОБА_1 похитили мобильный телефон.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что 23.12.2010г. с 08.00 час. находилась на своем рабочем месте в качестве бармена, в кафе «Макоил»АЗС «Макоил»Советского района г.Макеевки. В помещении кафе и на летней площадке находились посетители кафе, распивали спиртные напитки. Около 17.00час. к ней обратился ранее незнакомый ОСОБА_2, который просил у нее мобильный телефон для осуществления звонка, но она ему отказала. Затем ОСОБА_2 приобрел спиртное, употребил его и вышел из помещения кафе.

Протоколом осмотра от 23.12.2010 года (л.д.10-11).

           Протоколом осмотра от 24.122010  года ( л.д. 19).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.186 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого  имущества (грабеже) совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его, согласно ст.12 УК Украины, к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет постоянное место жительство в гор.Макеевке, по которому характеризуется положительно, на учете в ГПБ и ГНД не состоит, мнение потерпевшего, который ни материальных, ни моральных претензий не имеет, учитывает полное признание подсудимого своей вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает полное признание ее своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа - 2700»переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, оставить ему же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

                                                                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа - 2700»переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, оставить ему же по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: