АГШЛЯЩЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Фащевської Н.Є. Суддів Дикун С.І., Шевчук Г.М. при секретарі   Любчик Л.В. з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Заліщицького районного суду від 13 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою на рішення Заліщицького районного суду від 13 березня 2007 року, яким його позов доОСОБА_2. задоволено частково. Зобов'язаноОСОБА_2. перенести бак для води та плівкову теплицю, які знаходяться на його земельній ділянці. В задоволенні позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 знести незаконно споруджений гараж відмовлено.

Апелянт вказав, що відповідач самовільно збудував гараж, який затіняє його земельну ділянку, а тому суд повинен був задовольнити його вимоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, відповідача, який скарги не визнав, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог сторін, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відмовляючи   позивачу   у   задоволенні   його   позовних   вимог   про зобов'язання відповідача знести гараж, суд виходив з того, що позивачем в

Справа №22а-472                                        Головуючий у 1 -й інстанції - Яковець Н.В.

Категорія - 33                                               Доповідач - Фащевська Н.Є.

судовому засіданні не було доведено факту чинення перешкод позивачу у використанні його земельної ділянки з боку відповідача.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону та ґрунтується на зібраних по справі доказах.

Так, судом встановлено, що сторони проживають по сусідству в м. Заліщики. Рішенням Заліщицької міської ради від 31 серпня 1984 року відповідачу ОСОБА_2. було дозволено прибудувати тамбур для входу в підвал, який розміщений під будинком по АДРЕСА_1. Доказів того, що відповідач на даний час використовує тамбур під гараж, чим перешкоджає позивачу у використанні земельної ділянки, а також, що даний тамбур затіняє земельну ділянку позивача, останнім не подано.

Посилання позивача на те, що відповідач збудував спірне приміщення самовільно, суд підставно не прийняв до уваги, як таке, що спростовується матеріалами справи.

Таким чином рішення суду ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.304,307,308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Заліщицького  районного  суду  від   13   березня  2007  року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з

часу набрання законної сили.