Справа № 2-0-40/09

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2009 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ходирєвої І.В.

при секретарі Левшукової Г. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 трудової книжки та довідок, тому що там допущена помилка.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

В обгрунтування своїх вимог заявниця пояснила суду, що її покійний чоловік ОСОБА_2 звався по батькові - ОСОБА_2. 21.01.1970 року він влаштувався на роботу і йому була надана трудова книжка., але при написанні російською по батькові була допущена помилка: замість російською "ОСОБА_2 " /через букву "О"/ вказано російською "ОСОБА_2" /через букву "А"/. На підставі цього довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, довідки про заробітну плату, табелі спуску-виїзду у шахту, накази про прийом-звільнення з міста роботи чоловіка надани на ім"я /російською/ ОСОБА_2 /через букву "А"/.

Це з’явилося перешкодою для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала позов.

Зацікавлена особа - Управління ПФУ у м. Антрацит- у суд не з’явилася, подавши заяву про слухання справи в їхню відсутність; проти задоволення вимог заявниці не заперечує, (а.с. 21)

Вислухавши заявницю ОСОБА_1, свідків, дослідивши докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 /кожен окремо/ підтвердили факт належності трудової книжки покійному ОСОБА_2, повідомивши, що вони працювали разом з ним на шахті "26" треста "Антрацит".

Відповідно до спірної трудової книжки покійний дійсно працював на зазначеному підприємстві, (а.с. 7)

На підставі свідоцтва про смерть, наданого /повторно/ Антрацитівським відділом РАЦС 13.11.2008 р. за № 511, покійний іменується ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 71 рік. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про шлюб, наданого відділом РАЦС державного Городищенського районного управління юстиції за № 53, заявниця 23.11.1957 р.зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 8)

У спірному документі (трудовій книжці) він також іменується як ОСОБА_2 що народився в 1934р. (а.с. 7)

На підставі викладеного суд вважає, що факт належності покійному ОСОБА_2 трудової книжки знайшов підтвердження.

Також суд робить висновок про те, що довідки № 3218 від 22.05.2008, № 1328 від 23.06.2008, № 2304 від 8.07.2008, № 901 від 9.12.2008, № 1330 від 23.06.2008, № 1332 від 23.06.2008, № 2303 від 8.07.2008, № 2302 від 8.07.2008, № 1329 від 2306.2008, № 1331 від 23.06.2008, також належать покійному ОСОБА_2, оскільки надані на підставі спірної трудової книжки, де була зроблена помилка в написанні по батькові.

З огляду на те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії, керуючись ст. ст. 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Встановити, що трудова книжка, видана 21 січня 1970 року на ім’я ОСОБА_2, а також довідки № 3218 від 22.05.2008, № 1328 від 23.06.2008, № 2304 від 8.07.2008, № 901 від 9.12.2008, № 1330 від 23.06.2008, № 1332 від 23.06.2008, № 2303 від 8.07.2008, № 2302 від 8.07.2008, № 1329 від 2306.2008, № 1331 від 23.06.2008, фактично належать ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.