УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                           м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Червинської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок України, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2003 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилався на те, що ОСОБА_2. в листі контрольно-ревізійній комісії Федерації профспілок України від 9 вересня 2003 року розповсюдив відносно нього відомості, які не відповідають дійсності, принижують його честь та гідність, в листі він звинуватив позивача в тому, що він передав черговий „пасквіль" керівництву ФІГУ, є членом організації під назвою „хунта". Внаслідок розповсюдження таких відомостей погіршився стан його здоров"я, просив задовольнити позов, стягнути матеріальну шкоду в розмірі понесених витрат на ліки, моральну шкоду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без змін.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неврахування судом доказів по справі щодо приниження його честі й гідності, неправильне

Справа № 33ц-154 кс 07

застосування судом вимог матеріального закону, порушення вимог процесуального закону, оскільки не задоволене його клопотання про виклик свідка, суд безпідставно притягнув ОСОБА_2 як відповідача до участі в справі.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішень.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.