УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                           м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Біляєвої О.М., Лоленко А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, Комунального підприємства "Поділ-Житло" Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2004 року,

встановила:

У січні 2002 року позивачі звернулися в суд із вказаним позовом, в якому просили стягнути з відповідачів в відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, 1788 гр., моральної шкоди 500 гр.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2004 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2004 року, з відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5 солідарно стягнуто на користь позивачів в відшкодування матеріальної шкоди 1788 гр., судові витрати; на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди 500 гр..

У касаційній скарзі ОСОБА_3.,ОСОБА_4 просять скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Справа № 33ц-198кс07

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.