Справа № 2-1818/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

14.03.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –     судді               Шестакової З.С.

          при секретарі –                                     Пометій Є.Т.

за участю прокурора -                   Шаховал О.М.

позивача -                                 ОСОБА_1

відповідача -                                 ОСОБА_2

третя особа -                                   Канчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Нікопольської міської ради, суд

встановив:

          Позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

          Свої вимоги мотивує тим, що її сестра ОСОБА_4 на протязі трьох років постійно проживає з нею. Мати фактично залишила дитину без піклування, не здійснює контролю за поведінкою, здоров’ям, способом життя та матеріальним станом дочки. ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виховання, навчання та утримання ОСОБА_4, не надає ніякої моральної і матеріальної допомоги, пропиває частину пенсії ОСОБА_4 з втрати годувальника. Мати ніде не працює, не має реєстрації, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали.

          Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

          Виходячи із наведеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримала на його задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

          Заслухавши позивача, прокурора та представника третьої особи, які висловили думку про можливість задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

          Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

          Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

          Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Дитина впродовж останніх трьох років фактично залишилась без піклування матері, яка не здійснювала систематичного контролю за поведінкою, способом життя доньки і зовсім не цікавилася її здоров’ям. На даний час ОСОБА_4, проживає та знаходиться на вихованні старшої сестри.

          З 30 травня 2010 року дитина за рішенням Дніпропетровської ОМПК знаходиться в Нікопольській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, також зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, враховуючи той факт, що своєю поведінкою та способом життя негативно впливає на психологічний та емоційний розвиток доньки. Мати фактично самоусуналася від виховання, навчання та утримання своєї дитини, не надає ніякої моральної і матеріальної допомоги, не приділяє їй відповідної материнської ласки та уваги.                       

          Виходячи із наведеного, суд вважає, що вищезазначені обставини не відповідають інтересам дитини, а отже у суду не викликає сумнівів необхідність задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідно до ч.2 ст.166 СК України з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4

          Також суд вважає за необхідне в силу ст. 88 ЦПК України покласти на відповідачів сплату судових витрат на користь держави у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212,213-215,218, п. 1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст. 164, 166, 180-183 СК України, суд

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Нікопольської міської ради задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину у розпорядження органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

          Стягувати з  ОСОБА_2, уродженки с. Бабине, Верхньорогачицького району, Херсонської області,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державної установи де перебуватимуть діти або опікуна, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 27.09.2010 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. на користь держави.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова