справа №  3-60/11

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

   02.02.2011                                                             м. Дніпродзержинськ

 Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, українку, не працюючу, має на утриманні неповнолітніх дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1; по ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 послабила контроль по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося тому, що неповнолітній знаходився в учбовий час, а саме, в 12.00 годин, в комп’ютерному клубі «Атлан».

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, та встановивши, що ОСОБА_2 дійсно порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП  та обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду потягом 10 днів з дня винесення.

Суддя                                                                                          Івченко  .Т  .П