13.04.2011

Справа №3-897/11

Постанова

Іменем України

13 квітня 2011 року                                                            смт. Ювілейне

          Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживаючого там же по АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130  КУпАП,

встановив:

20.03.2011 року о 22.20 годині по вул. Солов’їній у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер ШТОРМ V»без держаного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану сп’яніння, а також в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю, покаявся та просив не позбавляти його посвідчення водія, а піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу так як працює водієм і це є його єдиним прибутком для утримання родини.

          Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 373196 від 21.03.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і   ОСОБА_4 від 21.03.2011 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, рапортом інспектора ДАІ.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який працює водієм і позитивно характеризується за місцем роботи, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, сплачує банківський кредит, крім того визнав провину у повному обсязі і покаявся, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1, 122-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати            ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті                   307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та надіслати начальнику ВДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.                                    

Суддя                                            О.М. Бойко

я.в.о.