Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська    

                            Справа № 2-а-1307/11

У Х В А Л А

19.04.2011                                                                                                          м. Дніпродзержинськ                   

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради  про скасування рішень щодо виділення земельних ділянок, надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок та зобов’язання виділити позивачу земельну ділянку у районі вулиць П.Морозова та Л.Толстого, або у іншому районі за вибором позивача, -

встановив:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  як місцевого адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Дніпродзержинської міськради починаючи з 30.07.2009 року і до цього часу у частині виділення земельних ділянок, надання  згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок, та зобов’язати виділити позивачу земельну ділянку у районі вулиць П.Морозова та Л.Толстого, або у іншому районі за вибором позивача.

В обґрунтування підстав звернення до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  як місцевого адміністративного суду з зазначеним позовом, позивач посилається на те, що 19 вересня 2009 р. він звернувся до Дніпродзержинського міського голови із заявою про виділення земельної ділянки у районі вулиць П.Морозова та Л.Толстого для будівництва та обслуговування житлового будинку. До теперішнього часу зазначене питання не вирішено, в той час, як за даними позивача іншим особам земельні ділянки виділялись.

Висновок позивача щодо підсудності цієї справи Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  як місцевому адміністративного суду є помилковим. У відповідність до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Позовні ж вимоги, які висуває позивач, не підпадають під виключення з загального правила територіальної підсудності адміністративних справ.

Місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до району обслуговування Дніпровського районного суду Дніпропетровської області як місцевого адміністративного суду, у зв’язку з чим адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради  про скасування рішень щодо виділення земельних ділянок та надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок та зобов’язання виділити позивачу земельну ділянку у районі вулиць П.Морозова та Л.Толстого, або у іншому районі за вибором позивача є непідсудною Дніпровському районному суду Дніпропетровської області як місцевому адміністративному суду.

У відповідність до п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись  ст.ст.19, 108 КАСУ України, -

ухвалив:

Повернути позивачу ОСОБА_2 його позовну заяву до Дніпродзержинської міської ради  про скасування рішень щодо виділення земельних ділянок, надання згоди на розроблення проектів відведення земельних ділянок та зобов’язання виділити позивачу земельну ділянку у районі вулиць П.Морозова та Л.Толстого, або у іншому районі за вибором позивача, у зв’язку із непідсудністю   Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевому адміністративного суду.      

Копію ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити на адресу позивача.

           Ухвала  може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом  п’яти  днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                            С.С. Федоріщев