КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. /факс 567 80 79; e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Справа: №22-а-2027/07 Головуючий у 1-й інстанції: Фінагеєва В.О.
Доповідач: Маслій В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Межевича М.В.
Глущенко Я.Б.,
при секретарі Турченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби .
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 350% мінімальної пенсії з 16.01.2004 року по 01.01.2006 року , а з 01.01.2006 року по день набрання постановою суду законної сили з урахуванням підвищення пенсії на 350% мінімальної пенсії за віком , встановленої на момент нарахування пенсії , але без підвищення пенсії на 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із даною постановою, представник позивача ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
В судовому засіданні представник позивача апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах , після звільнення з якої був поставлений на пенсійний облік у Вінницький ОВК, яким йому була нарахована пенсія відповідно до чинного на той час законодавства.
Пенсію позивачу було призначено на підставі п.1 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-12.
При нарахуванні пенсії позивачу, не були враховані 100 % надбавка, введена з 01.01.2003 року Указом Президента України № 173 від 22.02.2002 року "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", надбавка за безперервну військову службу у розмірі від 10 до 90 %, передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу", а також щомісячна премія в розмірі 33,3 % від розміру всіх видів грошового забезпечення, встановлена Президента України № 615 від 14.07.1995 року та № 923 від 04.10.1996 року, а також Постановою Кабінету Міністрів України № 829 від 22.05.2000 року.
Позивачу як інваліду війни 2-ї групи згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пенсія мас бути підвищена на 350% мінімальної пенсії за віком. Проте Вінницький ОВК вказане підвищення нараховував з розрахунку не мінімальної заробітної плати, а 19 гри. 91 коп.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходив з того, що нас звільнення з військової служби він встановлених законом надбавок не отримував, а тому відповідно до ст.. 43 Закону України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» на має права на перерахунок пенсії за вказаний ним період.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування означеної постанови суду першої інстанції у справі № 22-а-2027/07.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року - залишити без змін.
Справу № 22-а-2027/07 повернути до Замостянського районного суду м. Вінниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: Судді: