ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.11№ 05-5- 5 / 4894

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Союз"   

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 2 889,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Союз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 889,31 грн.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано поштовий чек № 1498 від 07.04.2011 р. та опис вкладення у цінний лист № 07884236.

Проте, як вбачається з ксерокопії опису вкладення у цінний лист, відповідачу була направлена тільки позовна заява, без доданих до неї документів. Будь-яких доказів на підтвердження того, що усі додані до позовної заяви документи у відповідача є, до позовної заяви не додано.

За таких обставин, у суду немає підстав вважати, що позивачем до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, виданої на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. № 7-93 "Про державне мито" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкція про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 16.08.2006 р. № 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить  керівнику  банку  (філії)  та уповноваженим ним службовим особам,  право другого підпису  належить  головному  бухгалтеру  банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На зворотному боці платіжного доручення № 572 від 07.04.2011 р. зазначено, що державне мито зараховано в дохід державного бюджету в сумі 102,00 грн., проте, в порушення вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, замість головного бухгалтера другий підпис виконано головним економістом, при цьому жодних доказів на підтвердження права проставляння другого підпису головним економістом суду не надано.

За таких обставин, у суду немає підстав вважати платіжне доручення  №  572 від 07.04.2011 р. належним доказом сплати державного мита.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

          Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                                      В.С. Ломака