АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22-2134/ 2006 р.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В. 01 серпня 2006 р. в м. Вінниці вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги   ВАТ «Вінниччина - Авто» на ухвалу Замостянського районного суду М.Вінниці від 21.06.2006 року,-

встановив:

Апеляційна скарга ВАТ «Вінниччина - Авто» на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 21.06.2006 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, оскільки заява про апеляційне оскарження не подавалась, а апеляційна скарга подана - 17.07.2006 року відповідно до вих.№381 від 17.07.2006 року

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ВАТ «Вінниччина - Авто» з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не звертався, а тому апеляційна скарга від 17.07.2006 року залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 295 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ «Вінниччина - Авто» на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 21.06.2006 року залишити без розгляду.

Суддя апеляційного суду