Справа №  2а-154/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2011 року.

Суддя  Попільнянського  районного суду  Житомирської області  Городиський  С. С.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання діянь протиправними та зобов”язання суб”єктів владних повноважень щодо нарахування та виплати передбаченої законом допомоги на оздоровлення за 2010 рік,-

ВСТАНОВИВ:        

             Позивач  звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання діянь протиправними та зобов”язання суб”єктів владних повноважень щодо нарахування та виплати передбаченої законом допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

          Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 10.03.201 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків до 24.03.2011 року.

          В позовній заяві вказано, що відповіач відмовив позивачці у проведенні перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення, проте в матеріалах які  знаходяться в справі, відсутні фактичні підтвердження того, що вона зверталася до відповідача з таким проханням та письмова відмови відповідача у перерахунку та виплаті вищевказаної допомоги.

          24.03.2011 року, позивач надала до суду копію заяви від 11.02.2011 року, адресованої нею відповідачу з проханням надати довідку про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

          Копія заяви, надана позивачкою до суду, з метою усунути недоліки вказані в ухвалі судді від 10.03.2011 року, не містить в собі прохання позивачки до відповідача про перерахунок та виплату їй щорічної допомоги на оздоровлення.

          Довідка Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської райдержадміністрації,  видана позивачці, не являється фактичним підтвердженням того, що відповідач відмовив позивачці у перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік як інваліду другої групи.

          Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув у встановлений строк відповідно до ухвали суду недоліки, вказана заява повертається позивачеві.

          Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, 5, 6 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання діянь протиправними та зобов”язання суб”єктів владних повноважень щодо нарахування та виплати передбаченої законом допомоги на оздоровлення за 2010 рік –  повернути позивачу.

          Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

          Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

          Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали.  Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  Попільнянського

районного суду                                                                              Городиський С. С.