Справа № 2-а-590/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 квітня 2011 року

 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

                              головуючого-судді  Коцюби О.  М.

                              при секретарі  Дуяновій Г.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Броварського району Нікітченка Віталія Вікторовичапро скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача Нікітченка Віталія Вікторовича начальника ВДАІ Броварського району серії АI №389371 від 20.01.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 680 грн. за те, що він 20.01.2011 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем SCANIY, д/н НОМЕР_1, на вул. Леніна в с. Пухівка, при проходженні вантажного контролю навантаження на здвоєну вісь склало 22,200 кг., при дозволеному, 16,000 кг..

Позивач в судове засідання не з?явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання суб’єкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів у справі.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 20.01.2011 року постановою серії АІ №389371, позивача було притягнуто за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення в межах ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн..

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані позивачем під час складання протоколу, письмових пояснень у свідків не відібрав.

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену начальником ВДАІ Броварського району Нікітченка Віталія Вікторовича слід вважати незаконною, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач просить поновити строк на оскарження постанови, мотивуючи це тим, що копій протоколу та постанови відповідач йому на місці не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 07.03.2011 року позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.03.2011 було складено позовну заяву до суду про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. 16.03.2011 року вона була подана до Новоград-Волинського міськрайонного суду. З огляду на те, що позивач не отримував копій протоколу та постанови та з моменту дізнання про відкриття виконавчого провадження не пройшло більше 10 днів суд дійшов висновку, що строк на оскарження постанови відповідача варто поновити.

Керуючись ст. 247, 251, 280, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Броварського району Нікітченко Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.   

Поновити строк на оскарження постанови серії АІ №389371 від 20.01.2011 року.

Скасувати постанову серії АІ №389371 від 20.01.2011 року про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 680 грн штрафу.

      Постанова оскарженню не підлягає.

                    Головуючий: