Судове рішення #14817513

Справа №  2-о-85/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

             

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                 Пархоменко І.О.,

при секретарі                                                                               Лисенко Л.О.,

за участю представника заінтересованої особи                  ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –  Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів –

встановив:

25 лютого 2011 року заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Після закінчення Шахтарського торгівельного технікуму отримала диплом НОМЕР_1, у якому помилково російською мовою вказано її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». Така ж сама помилка наявна і у трудовій книжці. В обґрунтування заяви надала до суду свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу. Посилаючись на все вищевикладене, на те, що встановлення даного факту необхідно їй для призначення пенсії, просила суд встановити факт того, що диплом Щ-1 НОМЕР_1, реєстраційним НОМЕР_2 від 29.06.1974 року, трудова книжка, розпочата 29 серпня 1974 року, видані на ім’я ОСОБА_2 (російською мовою), належить їй заявниці ОСОБА_2 (українською мовою).     

          До початку  попереднього судового засідання заявниця надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить задовольнити заявлені вимоги та слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1, діюча за довіреністю №511/08 від 07.02.2011 року, у попередньому судовому засіданні зазначила, що не має заперечень по справі та просить задовольнити заяву.

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, прізвище останньої російською мовою записано «ОСОБА_2». У дипломі  НОМЕР_1, виданому Шахтарським торгівельним технікумом, у трудовій книжці, виданій на ім’я заявниці, помилково російською мовою вказано її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Заявниця 24 квітня 1982 року уклала шлюб із ОСОБА_3., прізвище після укладення шлюбу – ОСОБА_2. Суд вважає, що підтвердження факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів саме заявниці є те, що  у вищевказаних документах ім’я, по батькові, рік народження, заявниці співпадають, у прізвищі відсутня літера «ь».  

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про яке просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право оформити пенсію.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про  наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.  

          Керуючись ч. 4 ст. 130,  п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа –  Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити .

Встановити факт того що диплом НОМЕР_1, реєстраційним НОМЕР_2 від 29.06.1974 року, виданий на ім’я ОСОБА_2 (російською мовою), належить ОСОБА_2 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Шахтарська Донецької області.

Встановити факт того що трудова книжка, розпочата 29 серпня 1974 року, на ім’я ОСОБА_2 (російською мовою), належить ОСОБА_2 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Шахтарська Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    

Суддя                                                                                І.О. Пархоменко           



  

  • Номер: 22-ц/801/1639/2021
  • Опис: за заявою Ладижинської міської ради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-85/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-85/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пархоменко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація