Справа №  2-о-87/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

            Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого                                                                                              Пархоменко І.О.,

при секретарі                                                                                             Лисенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарське справу за заявою ОСОБА_1, зацінтересовані особи: Шахтарська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу від 04 червня 1998 року посвідченого державним нотаріусом Першої шахтарської державної нотаріальної контори серії ААО № 822187, у якому помилково записано його ім’я – «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», що необхідно для розпорядження квартирою шляхом її відчуження.

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Шахтарська міська рада, до початку судового засідання надала суду письмове клопотання, у якому просила розглянути справу у відсутності її представника та прийняти обґрунтоване рішення по справі.  

Заінтересована особа - ОСОБА_2, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала, просила їх задовольнити.  

Судом, на підставі пояснень сторін та наданих ними доказів, встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 04 червня 1998 р. державним нотаріусом Першої шахтарської державної нотаріальної контори посвідчено договір купівлі-продажу серії ААО № 822187, реєстровий № 1256 згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожний купили квартиру номер п’ятдесят два, що складається з трьох кімнат, загальною площею 53,4 кв.м. в тому числі житловою 38.6 кв.м. в будинку номер чотирнадцять в мікрорайоні номер сім в місті Шахтарську.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 вересня 1984 року вбачається, що «ОСОБА_1»(російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1.

З паспорту серії НОМЕР_2 виданого 7 листопада 2000 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що прізвище, ім’я, та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При складанні договору купівлі-продажу серії ААО № 822187 від 04.06.1998 року була допущена помилка в написанні ім’я заявника, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Той факт, що у вищевказаному документі була допущена помилка при написанні ім’я заявника підтверджується схожістю прізвища, по батькові та датою народження в договорі купівлі-продажу серії ААО № 822187 від 04.06.1998 року та у паспорті серії НОМЕР_2 виданому 7 листопада 2000 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, а також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1.

Враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати права, що йому належать, і цей факт ніким не оспорюється суд, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1    

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212-214, 256 п.6, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шахтарська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  договору купівлі-продажу серії ААО № 822187 посвідченого державним нотаріусом Першої шахтарської державної нотаріальної контори  04 червня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                      І.О. Пархоменко