ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

 

РІШЕННЯ

 

Іменем України

13.11.2007

Справа №2-28/14991-2007

 

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,                      с. Чистопілля  Ленінського району,

 

до відповідача - Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, смт. Багерово Ленінського району,

 

про стягнення 53 650,00 грн.

                                                                                                 Суддя С. М. Альошина

 

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

 

Від позивача - ОСОБА_1 - СПД, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1

 

Від відповідача - Стратія М.В. - представник по довіреності від 07.12.2006 р. (к/копія довіреності у справі)

 

Суть спору:

 

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Чистопілля  Ленінського району, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, смт. Багерово Ленінського району, про стягнення 53 650,00 грн. заборгованості.

 

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

 

Представник відповідача у засіданні суду надав суду відзив на позовну заяву від 13.11.2007 р., в якому відповідач суму боргу перед позивачем визнав у повному обсязі та просив на підставі ст. 121 ГПК України надати  Військовому радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, смт. Багерово Ленінського району, розстрочку стягнення суми боргу на 6 місяців зі стягненням рівними частинами.

Також, представник відповідача додав до цього відзиву, зокрема, акт звірки взаємних розрахунків від 21.08.2007 р., підписаний обома сторонами без заперечень.

 

Проте, представник позивача у судовому засіданні заперечував проти надання відповідачу розстрочки судового рішення на 6 місяців.

             

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,  суд      

 

В С Т А Н О В И В:

 

30 грудня 1999 року між Приватним підприємством «Колібрі» (постачальником) та Військовим радгоспом «Азовський» (одержувачем) було укладено договір, згідно з яким постачальник зобов'язувався поставити, а одержувач - прийняти огірки консервовані 5 200 кг. за ціною 0,55 на суму 2 865,50 грн., у тому числі ПДВ.

Постачальник за поставлений товар повинен був поставити 15 000 кг.             пшениці 3 кл. 

 

Надалі між сторонами правовідношення були продовжені та за даними позивача  сальдо на користь ПП «Колібрі» склало 42 920 кг. продовольчої пшениці 3 кл.

 

Проте, Приватне підприємство «Колібрі» право на отримання від Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України пшениці 42 920 кг. 3 кл. надало Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1  

 

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності  конкретних  вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

 

За даними позивача, він неодноразово звертався до відповідача з вимогами погасити наявну заборгованість в розмірі 42 920 кг. продовольчої пшениці 3 кл.

 

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа ДП «Керченський комбінат хлібопродуктів» № 1897 від 21 вересня 2007 року зерно пшениці 3 класу закупається за ціною 1 250 грн.

 

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем виходячи з 42 920 кг. продовольчої пшениці 3 класу складає 53 650,00 грн.

 

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 53 650,00 грн. заборгованості, документально встановлений. Він підтверджений матеріалами справи, та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у  відзиві на позовну заяву від 13.11.2007 р., а також в акті звірки взаємних розрахунків станом на 21 серпня 2007 р., підписаний обома сторонами без заперечень.

 

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.11.2007 р. просив суд надати Військовому радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України, смт. Багерово, Ленінський район,  розстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців рівними  частинами.

         

Однак, оскільки, як було зазначено вище, представник позивача у судовому засіданні заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення та у зв'язку з тим, що рішення суду не набрало законної сили, то суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення суду.

      

Проте, відповідно до ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,  постанови,  змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

 

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

 

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 

За згодою позивача та представника відповідача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

 

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 19.11.2007 року.

        

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                           

 

                                                     В И Р І Ш И В:

 

1). Позов задовольнити.

            

2). Стягнути з Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України (98227, АР Крим, Ленінський район, смт. Багерово, вул. Леніна, 12, р/р 260063140602 в Керченському відділенні Кримської республіканської філії АКБ «УКРСОЦБАНК»  м. Сімферополь, МФО 324010, ідентифікаційний код 08388742) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) 53 650,00грн. заборгованості, а також 536,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

         

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.