ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
20.09.06 Справа № 15/182
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Краєвської М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопінобетон», м. Рівне, вих. № 013-07-06 від 27.07.2006 року
на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2006 року
у справі № 15/182 , суддя Коломис В.В.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», м. Рівне
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопінобетон», м. Рівне
про визнання недійсним договору
за участю представників
від Позивача: Давидюк А.М. –юрист;;
від Відповідача: Герасимчук О.П. - представник.
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2006 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопінобетон», м. Рівне, вих. № 013-07-06 від 27.07.2006 року на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2006 року у справі № 15/182 передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді –Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Краєвської М.В. з підстав, викладених у ньому.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ «Завод залізобетонних виробів»- відмовити.
Крім того, подав на розгляд суду клопотання, вих. № 27 від 15.08.2006 року, про відкладення розгляду справи з метою витребування доказів, необхідних для об’єктивного вирішення справи.
Позивачем вимоги ухвали суду від 11.08.2006 року в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконано.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просить рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2006 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Крім того, представниками сторін подано клопотання про продовження терміну вирішення апеляційної скарги понад строк, встановлений ст. 69 ГПК України.
Судова колегія, порадившись на місці, вирішила задоволити подані клопотання, розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення апеляційної скарги.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.11.2006 року об 12 год. 25 хв.
3. Позивачу –подати Головну книгу та бухгалтерсько-фінансову звітність товариства за 2005 рік, виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2006 року в частині подання відзиву на апеляційну скаргу.
4. Звернутись з запитом в Головне управління статистики в Рівненській області щодо витребування балансу та звіту про результати фінансово-господарської діяльності ВАТ «Завод залізобетонних виробів»за 2005 рік.
5. Звернутись з запитом в ДПІ м. Рівне щодо витребування звіту про результати фінансово-господарської діяльності ВАТ «Завод залізобетонних виробів»за 2005 рік.
6. За невиконання вимог ухвали суду до винної сторони буде застосовано приписи ст. 83 ГПК України.
7. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін в судове засідання, апеляційну скаргу буде розглянуто у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Краєвська М.В.