Справа № 2-492/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

заочне

14 березня 2011 року                                                                                м.Маріуполь                    

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                                  головуючого –судді  Дзюба М.В.

                                 при секретарі  -  Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.08.2008 року відповідач ОСОБА_1, який є леном кредитної спілки, подав заяву про надання йому кредиту і в той же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким йому було надано кредит в сумі 8000 гривень терміном на 24 місяці. Однак відповідачем з жовтня 2008 року повернення грошових коштів не здійснюється, у зв‘язку із чим станом на 21.01.2011 року виникла заборгованість  та кредитом та відсотками в сумі 41 170, 49 гривень. На забезпечення  виконання ОСОБА_1 своїх обов‘язків за кредитним договором, 18.08.2008 року між КС та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, за яким відповідач взяв на себе обов‘язок нести відповідальність по зобов‘язанням ОСОБА_1. У зв‘язку із цим просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.08.2008 року в загальній сумі 41 170,49 гривень та понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 411,70 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити та у разі повторної неявки відповідачів –ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи двічі повідомленими про дату та час розгляду справи, двічі  до суду не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не звертались. Тому суд, вважаючи причину їх неявки не поважною, за згодою  позивача здійснив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18 серпня 2008 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №23421\08-Ф2 (надалі –кредитний договір), зі яким Кредитна спілка надала, а ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в розмірі 8 000 гривень, терміном на 24 місяці, зобов‘язавшись повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування грошима. (а.с.6-7).

За п.3.1 зазначеного кредитного договору  плата за користування кредитом здійснюється у вигляді відсотків, які вносяться щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 1,13% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, включаючи дату його надання та дату повернення.

Згідно  п.7.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. За кожний день прострочення виконання зобов‘язань позивальником плата за користування кредитом (відсотки) може встановлюватись із розрахунку 1,0% від суми залишку кредиту в день.

Відповідно до протоколу №15\08 –СР від 17.11.2008 року засідання Спостережної ради, затверджено за всіма кредитами станом на 25.11.2008 року, які визнано кредитами з підвищеним рівнем неповернення та по яким стягнення відбуватиметься примусовим шляхом, нарахування відсотків починаючи з 25 листопада 2008 року здійснюється за зниженою ставкою із розрахунку 0,5% за кожний день прострочення виконання обов‘язків позичальником. Також прийнято рішення припиняти нарахування відсотків за користування кредитом для кредитів, по яким стягнення боргу здійснюється примусовим шляхом. Датою припинення нарахування відсотків вважати дату звернення спілки до суду.  (а.с.11)

На забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов‘язань за кредитним договором, 18 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_2 укладений договір поруки №23241\08-Ф2, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов‘язок нести відповідальність по зобов‘язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором №23421\08-Ф2. (а.с.9)

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є  його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1, в порушення умов укладеного між ним та позивачем кредитного договору, взяті на себе обов‘язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків своєчасно та в повному обсязі не виконав, з 28.10.2008 року перестав сплачувати щомісячні внески, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 41 170,49 гривень, з яких:

-          заборгованість за тілом кредиту –7 875,60 гривень;

-          відсотки за період з 26.09 по 28.09.2008 року –20,48 гривень;

-          відсотки з 28.10.2008 року по 21.01.2011 року (на підставі протоколу від 17.11.2008 р., п.7.2 кредитного договору) –33 274,41 гривень ( 845 днів х 0,5% х 7875,60  гривень сума неповернутого кредиту).

а всього разом : 7875,60 + 20,48 +33 274,41 = 41 170,49 гривень. (а.с.5).

          Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»є обґрунтованими та суд вважає можливим їх задовольнити, стягуючи з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить позивача у відшкодування заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008 року суму неповернутого кредиту та відсотків за користування грошима в загальному розмірі 41 170,49 гривень.

          Задовольняючи позов, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 411,70 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 120 гривень.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527,  553-554, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(рр 26501480617000 в Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк»в м.Маріуполі, МФО 334970, отримувач –філія №2 КС «Азовська кредитна компанія, ОКПО 25773984) у відшкодування заборгованості за кредитним договором №23421\08-Ф2 від 18 серпня 2008 року –41 170 (сорок одну тисячу сто сімдесят) гривень 49 копійок, судовий збір в сумі 411,70 гривень та витрати на ІТТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом –41 702 (сорок одну тисячу сімсот дві) гривні 19 копійок..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня проголошення рішення

          Суддя                                                                                                     М.В.Дзюба