Справа № 2-а-3949/11

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,   розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач 18.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання протиправним перерахунок пенсії, здійснений Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополь, зобов’язання з жовтня 2010 року провести перерахунок пенсії, виплатити недоотриману суму та в подальшому здійснювати виплату пенсії в розмірі, визначеному при перерахунку.  

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач оскаржує дії відповідача щодо перерахунку пенсії від 01.01.2010 року.

    Заяви про поновлення строку позивач не подав, поважні причини пропуску строку звернення до суду в позові не навів. Посилання на ту обставину, що про порушення права позивач дізнався після звернення до відповідача у листопаді 2010 року не може бути прийнято до уваги, так як Закон України „Про загальнообов’язкове державне песійне страхування”, Постанова КМУ „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” на які позивач посилається в позові були оприлюднені у засобах масової інформації. Крім того, після перерахунку пенсії позивач отримував пенсію і знав в якому розмірі вона виплачується. На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважної причини, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова