Справа № 2-1123/11

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

14.04.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                  головуючого -  судді                                                                        Рибакової В.В.

                  при секретарі                                                                                     Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача –ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -                                                                      

                                                              встановив:

    Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 1668,40 грн., у відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на таке.

    23.03.2005 року о 07.00 год. біля будинку АДРЕСА_1 в м. Нікополь відповідач умисно наніс їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона вимушена була проходити лікування, витрачати на це значні кошти. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строку давності, кримінальну справу у його відношенні провадженням закрито. Посилається на те, що своїми діями відповідач завдав їй матеріальної шкоди на суму 1668,40 грн. Крім цього, зазначає, що з протиправних дій відповідача вона зазнала  і моральної шкоди, яку оцінила в 1000,00 грн. і яка виразилася у погіршенні здоров’я, додаткових зусиллях для його відновлення, моральних стражданнях від цього.         

    Позивач та її представник у судовому засіданні викладені у позові обставини та вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутністю, як і заперечень на позов, до суду не надходило.

    Суд, зі згоди позивача та її представника, розглянув справу заочно, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-66/08 у відношенні ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 року по справі 1-66/08 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.92 кримінальної справи) встановлено, що ОСОБА_3 23.03.2005 року о 07.00, біля дому АДРЕСА_1 в м. Нікополь, навмисно, через неприязні відносини, наніс ОСОБА_1 удар палкою по голові, від якого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя і які, згідно судово-медичного висновку № 231 від 29.03.2005 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Цією постановою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строку давності, кримінальну справу у його відношенні провадженням закрито.

    З чеків та інших доказів, доданих до позову, матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 була нанесена відповідачем матеріальна шкода на суму 1657,90 грн. (а.с.3-28; аркуші кримінальної справи 7,21-24,38-41,43-45,57-71). Тому вимоги позову в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, саме в розмірі 1657,90 грн. В іншому в цій частині позивачу слід відмовити.

    Крім того, протиправними діями відповідача позивачу нанесено і моральної шкоди, яка виразилася у погіршенні здоров’я останньої, моральних стражданнях від цього, вона вимушена була докладати додаткових зусиль на лікування, для відновлення своїх порушених прав. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.

    Також з відповідача підлягає стягненню: на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн., які остання оплатила адвокату ОСОБА_2 (а.с.29); на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.   

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,22,23,1166,1167 ЦК України,-       

                                                               вирішив:

    Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1657,90 грн. (одну тисячу шістсот п’ятдесят сім грн. 90 коп.), у відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн. (одну тисячу грн.), витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн., а всього 3257,90 грн. (три тисячі двісті п’ятдесят сім грн. 90 коп.).

    В іншому в позові - відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.   

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.                                                             

Суддя:В. В. Рибакова