Справа № 2/0108/932/11
У х в а л а
"28" лютого 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Кузьміна О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
25 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно передбачених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Позов подано з за правилами підсудності, передбаченими ст. 110 ч.2 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач вказує в позові, що досяг усної згоди про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, яка постійно проживає в Ізраїлі.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак позивачем не представлено письмового доказу того, що між подружжям є домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати відповідний документ, що підтверджує досягнення домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищезазначені недоліки у строк до 14 березня 2011 року, але цей строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважаться неподаною та повернена.
Суддя О.М. Кузьміна