Справа № 4-99/08

                                                                  ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г. за участю прокурора Шиліпук А.В.  розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, Грузенського Р.О.,  про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Паричи, Світлогородського району Гомельської обл., республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, військовозобов”язаного,  зареєстрованого в АДРЕСА_1,  раніше  судимого,

     ВСТАНОВИВ :

8 січня 2008 року,  Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві,  порушено кримінальну справу, № 06-8884, відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України, про відкрите викрадення ланцюжка, який належить ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, яке мало місце 01.12.2007 року. І   8 січня 2008  року,  о16 годин  20 хвилин, ОСОБА_1 затриманов порядку ст.. 106 КПК України. Крім того, 10.01.2008 року, Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину,  передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи  здоров»я  потерпілого ОСОБА_2. Вказані кримінальні справи об»єднанні у одне провадження. Так як на думку слідчого обґрунтованість затримання підтверджена встановленими доказами, з метою проведення процесуальних дій та враховуючи особу затриманного слідчий звертається до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання.

ОСОБА_1 пояснює, що події по яким порушено справи були, але не зовсім в такому вигляді. Стосовно подання по суті нічого не пояснив.

Дослідивши матеріали подання, надану кримінальну справу № 06-8884, заслухавши прокурора та слідчого що підтримують подання та ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що відносно ОСОБА_1 в провадженні слідчих органів маються об'єднані справи по ст.. ст.. 187 ч.1 та 289 ч. 3 КК України. ОСОБА_1 зі слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, його затримано в порядку ст.. 106 КК України. І  до суду надійшло узгоджене з відповідним прокурором подання з цього приводу.

З метою вчинення процесуальних дій, враховуючи що ОСОБА_1 перебуваючи на волі  може переховуватись від слідства та суду,  продовжувати свою злочинну діяльність, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165² КПК України, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  запобіжний  захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО № 13 Державного Департамента виконання покарань.

Проголосити вказану постанову під розписку ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 днів до апеляційного суду м. Києва.

Головуючий;