АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  10-61/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Погребняк Т.Ю.  

                                                                                  Докладчик   Алькова С.М.

рассмотрела в  открытом  судебном заседании в г. Днепропетровске  материалы дела по апелляции адвоката  ОСОБА_1 в интересах  ОСОБА_2 на постановление Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от  02 февраля 2011 г.

                                                 У С Т А Н О В И Л А :

    Постановлением Баглейского  районного суда  г. Днепродзержинска от 02 февраля  2011 года в отношении

                             ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с.

                             Николаевка, образ. среднее, раб. председателем  ликвидационной

                             Комиссии КСРП «Приднепровец», прож.  АДРЕСА_1

удовлетворено представление следователя    прокуратуры Баглейского района  г. Днепродзержинска   Днепропетровской области  о продлении до десяти суток задержание  ОСОБА_2.

    Решение о продлении  до десяти суток задержание ОСОБА_2 суд мотивировал тем , что  ОСОБА_2 обвиняется  в совершении тяжкого преступления ,  в настоящее время данные о личности обвиняемого представлены суду  не в полном объеме, проверяется информация о наличии либо отсутствии судимостей и с учетом характера предъявленного обвинения суд первой инстанции посчитал необходимым отложить решение вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей,  продлив  его задержание до десяти суток.

    В апелляции адвокат просит отменить постановление Баглейского  суда  об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, т.к. считает , что данное постановление вынесено с нарушением права  ОСОБА_2 на защиту.

    Заслушав доклад  судьи апелляционного суда ,прокурора, который  считает  , что данное постановление Баглейского суда вынесено правильно , не подлежит  обжалованию , поскольку  судом  не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу , а был лишь  продлен срок задержания ОСОБА_2 ,  коллегия судей считает, что  апелляция  адвоката  должна быть оставлена  без рассмотрения.

    Как усматривается  из материалов  дела , судья  Баглейского района г. Днепродзержинска 02 февраля  2011г.  вынес  постановление о продлении до десяти суток задержание ОСОБА_2 Утверждение  адвоката , что  именно  02.02.2011г. была избрана судом мера пресечения  в виде заключения под стражу  ОСОБА_2не нашла своего подтверждения, т.к. опровергается  материалами № 4-36\11 , предоставленными  Баглейским судом г. Днепродзержинска.

    Т.е. адвокатом подана  апелляция  на несуществующее постановление суда .

    Исходя из изложенного , коллегия судей  считает , что данная апелляция должна быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 382, 365 , 366 УПК Украины , коллегия судей,-     

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию адвоката  ОСОБА_1  в интересах  ОСОБА_2 оставить без   рассмотрения .

Судьи :