Справа № 2-862/11

УХВАЛА

18 березня 2011 року

Керченський міський суд АР Крим у складі: судді - Муратовой Ж. А., при секретарі –Роднової І. В., за участю представника позивача Бусєл О. Л., представника відповідача  - ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Керчі клопотання представника відповідача   про прийняття зустрічного  позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк»в особі  Кримської  республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся  до суду із позовом до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі –2036527 грн. 13 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача в судовому засіданні подав зустрічний позов  до   ПАТ «Укрсоцбанк»в особі  Кримської  республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк»про  визнання недійсним договору  відновлювальної кредитної лінії,  заявив клопотання про його об’єднання з первісним позовом.

Вислухав думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного  Кодексу  України.

Форма і зміст поданої  позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119 –120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

 Зустрічну позовну заяву   ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк»в особі  Кримської  республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» про  визнання недійсним договору  відновлювальної кредитної лінії  об’єднати в одне провадження з первісним позовом  ПАТ «Укрсоцбанк»в особі  Кримської  республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  кредитним договором шляхом звернення  стягнення  на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя