Справа № 2-552/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О. при секретарі Письменній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У березні ц.р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Української міськради. З підстав поважності причин пропуску нею відповідного строку просила визначити їй додатковий строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби.

У суді ОСОБА_1 підтримала позов. Просила його задовольнити.

Від відповідача - Української міськради, надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника та без заперечень проти позову.

Тому, розглянувши справу по суті зі стадії попереднього судового засідання, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець, який не проживав разом зі спадкодавцем, пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з цього, судом з»ясовано, що у серпні 2008 року померла ОСОБА_2- баба позивачки. По смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на певне майно, що на території відповідачам успадкування якого одноосібно претендує позивачка, як спадкоємець за відповідним заповітом.

Ці обставини, поряд з відповідними поясненнями позивачки, вбачаються також за наявними в матеріалах справи копіями згаданого заповіту спадкодавиці на ім»я позивачки, свідоцтва про смерть спадкодавиці і довідковими даними про спадкове майно, дослідженими судом, та ніяк не спростовані.

При цьому, судом встановленого позивачка не реалізувала свого права на спадщину у встановлений для того законом шестимісячний строк, пропустивши його внаслідок тих життєвих обставин, що пов»язані з місцями її постійного проживання та роботою поза межами України, тобто через певні об»єктивні, а тому і поважні причини.

Це, окрім тих же джерел доказів, також неспростовно вбачається і за відповідними реєстраційними та іншими довідковими даними про місця проживання і роботи позивачки та офіційною відповіддю повноважного нотаріального органу про неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку у зв»язку з несвоєчасним зверненням з відповідною заявою.

При таких фактичних обставинах спірні правовідносини, вирішення яких інакше неможливе, підлягають врегулюванню позовним шляхом визначення позивачці додаткового, а саме: тримісячного строку, про який вона просила та який є необхідним і достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Відсутність відповідача, яким процесуально засвідчена відсутність заперечень проти позову, на вирішення справи саме таким чином не впливає.

Тому, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 35, 44, 57-60, 130, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяв про апеляційне оскарження, які можуть подаватись на протязі 10 днів після проголошення. Інакше рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.